Региональное
Законодательство
Челябинская область

Постановление администрации Миасского городского округа Челябинской области от 06.08.2013 N 4983 "Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения Миасского городского округа"

АДМИНИСТРАЦИЯ МИАССКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. № 4983

Об утверждении схем водоснабжения
и водоотведения Миасского городского округа

В соответствии с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", приказом Минрегионразвития от 06.05.2011 № 204 "О разработке программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципальных образований", проектом постановления Правительства РФ "О схемах водоснабжения и водоотведения", Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", руководствуясь заключением комиссии по обсуждению схем водоснабжения и водоотведения на публичных слушаниях и Уставом Миасского городского округа
ПОСТАНОВЛЯЮ:

1. Утвердить схемы водоснабжения и водоотведения Миасского городского округа согласно приложению к настоящему постановлению.

2. Начальнику отдела референтуры Главы Администрации Рубановой Л.В. опубликовать настоящее постановление и разместить на официальном сайте Администрации МГО www.g-miass.ru

3. Контроль исполнения настоящего постановления возложить на первого заместителя Главы Администрации Кроткову О.Н.

Глава Администрации
Миасского городского округа
Челябинской области
В.Г.АРДАБЬЕВСКИЙ





Приложение
к постановлению
Администрации
Миасского городского округа
Челябинской области
от 6 августа 2013 г. № 4983

Схемы
водоснабжения и водоотведения
Миасского городского округа

ВВЕДЕНИЕ

Цель разработки перспективной схемы водоснабжения и водоотведения состоит в определении основных направлений развития системы водоснабжения и водоотведения Миасского ГО в соответствии с показателями генерального плана, разработке рекомендаций по оптимизации состава сооружений и сетей на основе электронного моделирования, оценке величины и графика инвестиций.
Отчет содержит составленный на основе анализа существующего положения, прогноза спроса и данных моделирования перечень мероприятий на перспективу до 2025 г. и технико-экономические показатели развития системы водоснабжения и водоотведения, включая величину потребных инвестиций на реализацию и эффекты от реализации этих мероприятий.
Величина потребных инвестиций рассчитана с учетом обеспечения нормативного объема и качества коммунальных услуг для абонентов, пользующихся услугами водоснабжения и водоотведения.
Эффекты от реализации мероприятий определены на основании действующих тарифов на энергоносители и услуги, платы за подключение и стоимости мероприятий по охране окружающей среды. При расчете эффектов не учтены социальные, санитарно-гигиенические и иные положительные последствия намечаемых мероприятий, утвержденные методики расчета которых отсутствуют.
Уровень подробности отчетных материалов достаточен для разработки на их основе проектно-сметной документации.
В основу работы положены материалы, переданные администрацией Миасского ГО, населенных пунктов Миасского ГО, ОАО "Миассводоканал", ООО "Южная Теплоэнергетическая компания" (ЮТЭК), РЖД, ЧНПУ во время командировок исполнителей в декабре 2010 г. - августе 2011 года в г. Миасс и материалы отчетов:
- "Разработка перспективной схемы водоснабжения и водоотведения Миасского городского округа" - Отчет по договору № 10/149, книга 1. - М.: ЗАО "ДАР/ВОДГЕО", 2011 г.;
- "Разработка перспективной схемы водоснабжения и водоотведения Миасского городского округа" - Отчет по договору № 0/149, книга 2. - М.: ЗАО "ДАР/ВОДГЕО", 2011 г.
- "Программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры Миасского городского округа". - Книга 1. Прогноз развития Миасского городского округа на период до 2025 г.: Пояснительная записка: отчет. - М.: ЗАО "СЭНРИ", 2011 г.
Общая структура и содержание документа соответствует "Пособию по водоснабжению и канализации городских и сельских поселений (к СНиП 2.07.01-89)". - М.: ЦНИИЭП инженерного оборудования, 1991 г. с учетом изменений, внесенных в СП 42.13330.2011 (актуализированная форма СНиП 2.07.01-89).
Работа выполнена на основании технического задания к х/д № 10/149 между ЗАО "ДАР/ВОДГЕО" и ЗАО "СЭНРИ" и дополнительных требований к ТЗ, изложенных в письмах ЗАО "СЭНРИ" по поводу порядка разработки ПРК МО Челябинской области.
Отчет откорректирован в соответствии с замечаниями ОАО "Миассводоканал" в части соответствия последнему варианту Инвестиционной программы:

Инвестиционная программа ОАО "Миассводоканал" "Развитие и модернизация объектов водоснабжения и водоотведения Миасского городского округа на 2008 - 2015 годы" утверждена решением Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области от 19 апреля 2012 г. № 1.
Разработанная электронная модель системы водоснабжения (источники, водоводы и магистральные сети) установлена в администрации и в ПТО ОАО "Миассводоканал".
Откорректированный отчет согласован в ОАО "Миассводоканал" и в Администрации МГО.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Программа реконструкции и развития объектов централизованного водоснабжения и водоотведения Миасского ГО разработана на расчетный период до 2025 года, с выделением промежуточных этапов (2015 и 2020 годы).
Выбор основных направлений развития основан на выполненном ЗАО "СЭНРИ" прогнозе изменения численности населения, объема и структуры жилищного и общественного строительства на территории поселений округа. Учтено, что прогноз развития поселений Миасского ГО в целом устойчивый и изменяется от благоприятного (г. Миасс, Ново-Андреевский, Сыростанский, Ленинский ТО) до устойчивого (Черновский ТО) и умеренного (Тургоякский ТО).
На весь расчетный период сохраняется, в основном, существующая структура системы водоснабжения с акцентом на следующие мероприятия:
- развитие территориальных округов и связанный с этим поиск дополнительных источников водоснабжения;
- развитие дополнительных источников водоснабжения г. Миасс в связи с истощением Иремельского водохранилища, а также оптимизацией схемы водоснабжения г. Миасса;
- реконструкцию сетей водоснабжения с целью реализации требований 417-ФЗ в части перехода на закрытые системы горячего водоснабжения.
В части водоотведения в качестве основных мероприятий предусмотрено:
- реконструкция очистных сооружений водоотведения с строительством блока нитри-денитрификации и дефосфотации, блоков доочистки, УФ-обеззараживания и цеха обезвоживания;
- разукрупнение системы водоотведения г. Миасс с выделением системы водоотведения Южной части города в самостоятельную и строительство локальных систем водоотведения населенных пунктов на территории округов.
Разработанная на основе программы перспективная схема реконструкции и развития объектов водоснабжения и водоотведения Миасского ГО, итогом которой является рекомендуемый комплекс мероприятий (инвестиционных проектов), включает в себя:
- изменение режима работы СПРВ г. Миасса с учетом необходимости снижения удельного энергопотребления, соблюдения нормативов количества и качества предоставляемых услуг и надежности функционирования систем;
- реконструкция и развитие системы водоотведения г. Миасса и систем водоснабжения и водоотведения территориальных округов Миасского ГО в соответствии с современными требованиями комфортного проживания;
- изменение распределения нагрузок в системах водоснабжения и водоотведения в связи с изменением объема и структуры потребления услуг, в том числе с учетом жилищного строительства;
- подготовку перечня мероприятий (инвестиционных проектов), реализация которых обеспечит надлежащий объем, качество и надежность услуг;
- оценку объема инвестиций, потребных для осуществления необходимого комплекса мероприятий (инвестиционных проектов);
- оценку положительных эффектов реализации инвестиционных проектов.
Оценка объема потребных инвестиций выполнена путем расчетов с использованием укрупненных показателей стоимости строительства и объектов-аналогов.
Оценка величины положительных эффектов и способов возврата инвестиционных расходов выполнена путем прямого пересчета натуральных показателей (экономии электроэнергии, воды) или путем расчета возвращаемых средств (плата за подключение).

2. РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА СУЩЕСТВУЮЩЕГО ПОЛОЖЕНИЯ.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ
ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ

2.1. Система централизованного водоснабжения

Существующее состояние обеспеченности населения Миасского ГО услугами централизованного водоснабжения охарактеризовано в таблице 2.1. Видно, что из 29 поселений округа (без учета г. Миасс) централизованным водоснабжением обеспечены 14 (в основном, крупные поселки с населением не менее 1,0 тыс. чел. и г. Миасс). При этом в рубрику "обеспеченных централизованным водоснабжением" входят и те населенные пункты, в которых существует уличная водопроводная сеть с водоразборными колонками. Следует также учитывать, что даже при наличии в населенном пункте централизованного водоснабжения им охвачен не весь жилой фонд, а лишь его часть. Это касается и г. Миасс. Кроме того, современные требования к уровню комфортности жилья предусматривают наличие подачи воды в дом.
Выполненный ЗАО "СЭНРИ" прогноз изменения численности населения (см. отчет ЗАО "СЭНРИ" "Программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры Миасского городского округа". - Книга 1. Прогноз развития Миасского городского округа на период до 2025 г.: Пояснительная записка: отчет. - М.: ЗАО "СЭНРИ", 2011 г.), анализ обеспеченности населения г. Миасс и Миасского ГО услугами централизованного водоснабжения (см. табл. 2.1), анализ динамики численности населения на перспективу до 2025 г. (таблица 2.2) и анализ динамики строительства жилья (таблицы 2.3, 2.4 и приложение 1) дают основание считать, что как суммарное, так и удельное водопотребление в населенных пунктах Миасского ГО существенно возрастет (таблица 2.5 и приложение 2). При этом, основной прирост ожидается за счет повышения уровня комфортности жилья (рост удельного водопотребления) и меньший - за счет нового строительства и прироста населения.
Как следует из анализа прогнозных расчетов ЗАО "СЭНРИ" динамики численности населения и динамики жилищного строительства, прирост водопотребления за счет роста численности населения при неизменных удельных нагрузках составляет не более 3,0 %, а за счет прироста жилищного строительства не более 8,0 % (г. Миасс) и 17,0 % - по территориальным округам.

Таблица

2.1. Общая характеристика
наличия централизованного ВС и ВО МГО

№ п/п
Муниципальное образование, центр
Населенные пункты, входящие в МО
Численность населения, тыс. чел.
Наличие централизованного водоснабжения и водоотведения
Поставщик услуг ВС и ВО
ВС
ВО
1
Новоандреевский территориальный округ, с. Новоандреевка
5 нас. пунктов
2,16;
в т.ч.


Не определен
с. Новоандреевка
0,99
скважины, водопровод, колонки
нет
п. Тыелга
0,26
нет
нет
п. Наилы
0,04
нет
нет
п. Новотагилка
0,72
Скважина, есть
нет
п. Селянкино
0,15
Скважина, нет
нет
2
Тургоякский территориальный округ, п. Тургояк
4 нас. пункта
4,19 в т.ч.


происходит передача ОАО "Миассводоканал"
п. Тургояк
2,93
скважины, колодцы
нет
п. Северные Печи
1,09
Скважины, нет
нет
п. Золотой пляж
0,09
скважина, водопровод
нет
п. Михеевка
0,08
нет
нет
3
Северный территориальный округ
г. Миасс, северная часть
151,3
система ВС от нескольких источников, насосные станции, резервуары
система ВО, включая ОС
ОАО "Миассводоканал"
4
Центральный территориальный округ
г. Миасс, центр
5
Южный территориальный округ
г. Миасс, южная часть
6
Сыростанский территориальный округ, с. Сыростан
8 нас. пунктов
4,003 в т.ч.


Различные
с. Сыростан
1,347
скважины, водопровод, колонки, колодцы
нет
не определен
Тургояк, ж/д ст.
0,020
скважины, водопровод
нет
ОАО "РЖД" (продажа воды): обслуживание - ОАО "Миассводоканал"
п. Хребет, ж/д ст.
0,812
скважины, водопровод, колонки
сеть и ОС

п. Сыростан, ж/д ст.
0,211
Колодцы, есть
нет
ОАО "РЖД" (продажа воды)
п. Верхний Атлян
0,397
Колодцы, нет
нет
нет
п. Нижний Атлян
1,021
колодцы, скважины, сеть
сеть (фрагментарно)
Атлянская воспитательная колония (продажа воды), обслуживание - ООО "ЮТЭК"
п. Горный
0,188
Колодцы, нет
нет
нет
п. Новый Хребет
0,007
нет
нет
нет
7
Горнолыжный центр "Солнечная долина"


система ВС
сеть и ОС
служба эксплуатации центра
8
Ленинский территориальный округ, п. Ленинск
8 нас. пунктов
2,361 в т.ч.



п. Ленинск
2,138
скважины, водопровод, колонки, колодцы
сеть в квартале многоквартирных домов
ЛПДС "Ленинск" (продажа воды), обслуживание - ООО "ЮТЭК"
п. Урал-Дача
0,048
Колодцы, нет
нет
нет
п. Октябрьский
0,038
Колодцы, нет
нет
нет
п. Архангельское
0,047
Колодцы, нет
нет
нет
п. Верхний Иремель
0,031
Колодцы, нет
нет
нет
Осьмушка вместе с п. Иремельского водохранилища <1>
0,042
Колодцы, нет
нет
нет
п. Красный
0,017
Колодцы, нет
нет
нет
9
Черновской территориальный округ, с. Черновское.
3 нас. пункта
3,512 в т.ч.

Нет

с. Черновское
1,403
скважины, водопровод, колонки
ООО "Южная Теплоэнергетическая компания" (ЮТЭК)
с. Смородинка
1,356

с. Устиново
0,753


ИТОГО:
29 населенных пунктов (без г. Миасс)
16,226





г. Миасс
151,3





Всего по МГО
167,1
66,0 % + 13,0 % - колонки
66,0 %


Примечания.
1. Поселок Иремельского водохранилища не входит в утвержденный перечень административно-территориальных единиц Челябинской области (Постановление ЗСО от 25.05.2006 № 161), но существует как место проживания персонала, обслуживающего водохранилище и его сооружения.
2. Данные по численности населения на 01.01.2011 приведены по сведениям, выданным главами территориальных округов (Черновского, Сыростанского, Ленинского). При отсутствии таких сведений численность населения принималась по состоянию на 2008 г. по данным Генеральных планов МГО, шифр 1951045-1, и г. Миасс, шифр 6540645, разработанных ПК ГПИ "Челябинскгражданпроект".
3. В тексте Генплана МГО (1951045-1, том 1) имеются разночтения в численности населения г. Миасс: 151,3 тыс. чел (табл. 4.3.1) и 154,5 тыс. чел. (табл. 4.3.2). В настоящей работе численность населения города принята 151,3 тыс. чел.

Таблица 2.2

Прогноз
изменения численности Миасского ГО по данным ЗАО "СЭНРИ"

2010 <*>
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
167,1
167,1
167,1
167,2
167,3
167,5
167,7
168,0
168,4
168,7
169,1
169,6
170,1
170,7
171,4
172,2

Таблица 2.3

Ввод
многоквартирного жилищного фонда в г. Миасс, тыс. кв. м


2011 - 2015 гг.
2016 - 2020 гг.
2021 - 2025 гг.
2011 - 2025 гг.
Южная часть ("Старый город")
5,00
22,28
0,00
27,28
ст. Миасс-2
1,00
0,00
0,00
1,00
пл. Революции
4,00
22,28
0,00
26,28
Центральная часть ("Автозавод")
52,00
50,09
27,85
129,94
Квартал № 11, в том числе
30,00
9,11
0,00
39,11
ул. Инструментальщиков
30,00
0,00
0,00
30,00
Микрорайон № 3, в том числе
12,00
28,98
0,00
40,98
район Бульвара Карпова
2,00
0,00
0,00
2,00
ул. Колесова
4,00
0,00
0,00
4,00
Колесова, 1
4,00
0,00
0,00
4,00
ул. Лихачева
2,00
0,00
0,00
2,00
Степана Разина, 24
4,00
0,00
0,00
4,00
Микрорайон № 4
0,00
0,00
18,85
18,85
Комарово
3,00
0,00
0,00
3,00
район МЖК
3,00
12,00
0,00
15,00
район ул. Тухачевского и ул. Парковая
0,00
0,00
9,00
9,00
Северная часть ("Машгородок")
40,00
39,63
123,15
202,78
Б. Хмельницкого, 2
2,00
0,00
0,00
2,00
Попова, 8
6,00
0,00
0,00
6,00
пр. Макеева, 52
6,00
0,00
0,00
6,00
Вернадского, 21
2,00
0,00
0,00
2,00
микрорайон "О"
8,00
18,00
22,51
48,51
микрорайон "Ж"
2,00
0,00
0,00
2,00
микрорайон "Р"
2,00
0,00
35,15
37,15
Б. Хмельницкого, 54 и 74
6,00
0,00
0,00
6,00
микрорайон "М"
6,00
21,63
65,50
93,12
Итого по г. Миасс
97,00
112,00
151,00
360,00

Таблица 2.4

Ввод индивидуального жилищного фонда
в территориальных округах, тыс. кв. м


2011 - 2015 гг.
2016 - 2020 гг.
2021 - 2025 гг.
2011 - 2025 гг.
Ленинский ТО
11,93
15,87
29,00
56,80
п. Ленинск
11,93
15,87
29,00
56,80
Сыростанский ТО
31,73
42,21
77,15
151,10
- с. Сыростан (в т.ч. п. Сыростан ж/д станция)
11,93
15,87
29,00
56,80
п. Хребет
1,20
1,59
2,91
5,70
п. Верхний Атлян
1,20
1,59
2,91
5,70
п. Нижний Атлян
7,16
9,53
17,41
34,10
п. Урал-Дача
5,96
7,93
14,50
28,40
п. Зеленая Роща
4,28
5,70
10,42
20,40
Черновской ТО
1,20
1,59
2,91
5,70
с. Смородинка
1,20
1,59
2,91
5,70
Тургоякский ТО
4,31
5,73
10,47
20,50
п. Северные Печи
1,28
1,70
3,11
6,10
п. Михеевка
3,02
4,02
7,35
14,40
Новоандреевский ТО
16,23
21,60
39,47
77,30
с. Новоандреевка
7,16
9,53
17,41
34,10
п. Наилы
6,05
8,05
14,71
28,80
п. Новотагилка
3,02
4,02
7,35
14,40
ИТОГО по поселкам округа
65,40
87,00
159,00
311,40

Таблица 2.5

Прогноз
водопотребления Миасского ГО


2010 г.
2025 г.
Муниципальное образование
Население, тыс. чел
Удельное водопотребление, куб. м/(чел./сут.)
Водопотребление, тыс. куб. м/сут.
Водопотребление, тыс. куб. м/год
Суммарная производительность водозаборов, тыс. куб. м/год (2009 г.)
Население, тыс. чел
Удельное водопотребление, куб. м/(чел./сут.)
Водопотребление, тыс. куб. м/сут.
Водопотребление, тыс. куб. м/год
Всего по МГО, в том числе:
167,1
0,122
20,462
7468,6
27360,3
172,1
0,249
42,907
15660,9
г. Миасс
151,60
0,119
18,046
6586,9
27360,33
147,10
0,251
36,929
13479,1
Новоандреевский т.о.
2,07
0,100
0,207
75,5
200,0 - 400,0 <*>
4,61
0,248
1,145
418,0
Тургоякский т.о.
4,41
0,180
0,794
290,0
данных нет
4,74
0,250
1,184
432,3
Сыростанский т.о.
3,73
0,223
0,830
303,0
300,0 - 700,0 <*>
8,71
0,250
2,173
793,3
Ленинский т.о.
1,42
0,197
0,279
101,9
350,0 - 650 <*>
3,26
0,240
0,784
286,0
Черновской т.о.
3,91
0,078
0,305
111,3
200,0 - 300,0 <*>
3,68
0,188
0,691
252,2
Всего по МГО с учетом прочих потребителей, в том числе:

0,29
48,504
17703,8
27360,3

0,314
53,985
19704,6
г. Миасс

0,30
45,746
16697,4
27360,33

0,326
48,008
17522,8

--------------------------------
<*> Оценка по данным поставщиков услуг и администрации населенных пунктов.

Для сравнения, водопотребление за счет повышения уровня комфортности жилья (увеличение удельного водопотребления) растет вдвое в г. Миассе и от 1,5 до 5,5 в территориальных округах, а в среднем для МГО - 2,1 раза.
По мере развития города и нового строительства (см. табл. 2.3) произойдет некоторое перераспределение нагрузок, в основном, в пользу районов частной застройки, для водоснабжения которых в настоящее время используются колонки.
Кроме того, определенное перераспределение нагрузок произойдет за счет замены в перспективе существующей открытой системы ГВС на закрытую. В связи с этим встанет вопрос о необходимости изменения гидравлического режима работы сети и частичной реконструкции существующих трубопроводов водоснабжения.
Значительный объем нового строительства в территориальных округах и повсеместное повышение уровня комфортности жилья (см. таб. 2.4, 2.5) приведет к необходимости практически повсеместной полной реконструкции системы водоснабжения малых населенных пунктов, начиная от водозабора и кончая разводящими сетями.
Анализ режима работы системы водоснабжения обнаруживает, что он не во всем рационален. Прежде всего, это касается значительных потерь энергии на входе в подключенные через разделительные резервуара станции третьего подъема. Детально этот вопрос и другие вопросы, касающиеся снижения удельного энергопотребления рассмотрены в отчете о существующем положении (см. "Разработка перспективной схемы водоснабжения и водоотведения Миасского городского округа" - Отчет по договору № 0/149, книга 2. - М: ЗАО "ДАР/ВОДГЕО", 2011 г. и раздел 3 настоящей книги).
Наиболее серьезной проблемой водоснабжения Миасского ГО, в особенности г. Миасса, является резкое снижение уровней Иремельского водохранилища и связанное с этим снижение водоотбора (см. "Разработка перспективной схемы водоснабжения и водоотведения Миасского городского округа" - Отчет по договору № 0/149, книга 2. - М.: ЗАО "ДАР/ВОДГЕО", 2011 г.).
Кроме того, велики потери, связанные с большим износом сетей водоснабжения, недостаточно рациональным режимом эксплуатации очистных сооружений водопровода и всей системы (таблица 2.6). Помимо этого в г. Миассе чрезвычайно большая доля забора воды промпредприятиями, что свидетельствует о недостаточном использовании систем оборотного водоснабжения (см. табл. 2.6).
Из написанного выше следует, что для обеспечения надежности водоснабжения г. Миасс с учетом особенности общей структуры СПРВ целесообразно в перспективе предусмотреть освоение дополнительных источников водоснабжения (таблица 2.7).

Таблица 2.6

Годовые объемы
водоснабжения г. Миасс в 2009 г.,
тыс. куб. м, с разбивкой по источникам водоснабжения

Показатель
ИГУ
Доли, %
Скв. Атлян. поймы
Доли, %
Скв. Сев. части
Доли, %
Скв. Миасс-2
Скв. ФОС
Скв. ГРЦ
Итого
Доли, %
Подъем воды
17792,882

8430,393

991,829

88,065
57,161

27360,33

Пропущено воды через очистные сооружения
17792,882
100,00
0

0

0
0

17792,88
65,03
На собственные нужды ОАО "Миассводоканал", тыс. куб. м/год
2231,396
12,54
358,795
4,26
24,161
2,44
6,741
57,161

2620,34
9,577
Подано воды в сеть, в т.ч.
15561,486
87,46
8071,598
95,74
967,668
97,6
81,324
0
57,914
24739,99
90,42
- воды, полученной со стороны



0,00

0


59,177
59,177
0,22
Потери в распределительных сетях, в том числе:
6101,943
34,29
1544,66
1832
360,483
36,3
16,985
0
18,513
8042,584
29,40
- в долях от подачи в сеть

39,21

19,14

37,3



32,5
32,51
Отпущено воды всем потребителям, в т.ч.
9459,543
53,16
6526,938
77,42
607,185
61,2
64,339
0
39,4
16697,41
61,03
- населению
4395,3
46,46
1101,178
16,87
467,284
77,0
43,451
0
15,875
6023,088
36,07
- бюджетофинансируемым организациям
528,814
5,59
22,574
0,35
7,456
1,23
4,522
0
0,459
563,825
3,377
- прочим организациям (в т.ч. промпредприятиям)
4535,429
47,95
5403,185
82,8
132,445
21,8
16,366
0
23,066
10110,49
60,55

Таблица 2.7

Перспективные источники водоснабжения г. Миасс

№ п/п
Наименование месторождения
Расположение
Санитарные условия
Качество воды
Величина эксплуатационных запасов
Примечания
1
Участок Верхне-Атлянский
В верховьях р. Атлян между поселками Урал-Дача и Архангельское
Благоприятные
Соответствует требованиям ГОСТ Р 51232-98 "Вода питьевая"
9,4 тыс. куб. м/сутки
Разведан Челябинской гидрогеологической экспедицией в 1960-62 гг.
2
Участок подземных вод на реке Куштумга
2 - 6 км на северо-запад от пос. Северные Печи, в 13 км на северо-восток от Златоустовского химического завода ПО "Златоустовский машиностроительный завод"
Благоприятные
Соответствует требованиям ГОСТ Р 51232-98 "Вода питьевая"
10,8 тыс. куб. м/сутки
Разведаны в результате гидрогеологических работ, выполненных в 1969 - 71 гг. ПНИИИС для хоз.-питьевого водоснабжения объектов предприятия п/я В-8708.
3
"Горбатый мост"
в 17 км на юго-запад от г. Миасс в пойме р. Миасс
Благоприятные
Повышено содержание:
- железа общего (1,0 - 1,5 мг/л),
- сероводорода (4,2 - 7,2 мг/л),
- общая жесткость (до 8,2 ммоль/л).
Требуется предварительная подготовка для удаления сероводорода и железа общего.
30 тыс. куб. м/сутки - на период разведки (ГКЗ № 4175 от 17.12.1963).
9 тыс. куб. м/сутки - возможный отбор воды в настоящее время (по данным Челябинской гидрологической партии).
Эксплуатировалось в 1971 - 1975 гг. для водоснабжения г. Миасс. В связи с вводом в эксплуатацию Иремельского водохранилища уровень воды упал с одновременным ухудшением ее качества.
4
Северные печи
В районе пос. Северные Печи
Благоприятные
Соответствует требованиям ГОСТ Р 51232-98 "Вода питьевая"
3,0 тыс./куб. м сутки
В соответствии с Генпланом МГО

Для обеспечения надежного водоснабжения населенных пунктов территориальных округов необходимо предусмотреть переоценку и утверждение в установленном порядке запасов существующих ранее разведанных подземных запасов источников водоснабжения (приложение 3), сведения о производительности которых в настоящее время противоречивы (см. табл. 2.5).
Таким образом, основные направления реконструкции и развития системы водоснабжения Миасского ГО следующие:
1) снижение энергозатрат путем изменения структуры и режимов работы СПРВ г. Миасс;
2) снижение себестоимости воды в г. Миассе путем сокращения непроизводительных расходов воды за счет снижения потребных напоров, организации оборота промывных вод на очистных сооружениях и перекладки изношенных трубопроводов (снижение прямых утечек);
3) замена оборудования на более технологичное и энергоэффективное;
4) реконструкция и развитие СПРВ г. Миасса в соответствии с вводом нового и сносом ветхого жилого фонда, изменением системы горячего водоснабжения;
5) реконструкция, развитие и новое строительство систем централизованного водоснабжения в населенных пунктах территориальных округов.
Последнее невозможно без массовой переоценки запасов подземных источников водоснабжения.
Для анализа структуры и режимов работы СПРВ особенно актуальным является совершенствование системы дистанционного контроля параметров и организация автоматизированного управления СПРВ. В рамках реконструкции и развития СПРВ, в первую очередь, необходимо расширить достаточно развитую в г. Миасс систему технологического учета расходов и напоров воды и связать ее с электронной моделью. Кроме того, необходимо организовать автоматизированное управление насосным оборудованием путем поддержания параметров в диктующих точках и организовать регулирование режима с применением регуляторов прямого действия на выходе из напорных резервуаров. Только в этом случае можно реально добиться рационального режима энергопотребления.
Целевые показатели развития системы водоснабжения Миасского ГО приведены в приложении 4.

2.2. Система централизованного водоотведения

Из всех 6 поселений МГО система водоотведения развита только в г. Миассе. Частично канализованы п. Ленинск, Черновское, Смородинка, Нижний Атлян и ж/д станция Хребет. Почти повсеместно население пользуется индивидуальными негерметичными выгребными ямами. Герметичными выгребами оборудованы общественные здания - школы, больницы, амбулатории. Стоки из выгребов, за редким исключением, вывозят в ближайшие канализационные колодцы на централизованных сетях водоотведения.
В настоящее время вся существующая капитальная застройка г. Миасс оборудована централизованной канализацией. Часть индивидуальной застройки оборудована выгребными ямами и надворными туалетами.
Структура и объем водоотведения в г. Миассе существенно отличаются от показателей водоснабжения (таблица 2.8).

Таблица 2.8

Баланс
водоотведения хоз.-бытового стока г. Миасс за 2009 г.,
тыс. куб. м

Показатель
Значение
Доля %
Принято сточных вод всего,
в т.ч. по группам потребителей:
12088,36

- от населения
9056,7
74,92
- от бюджетных организаций
879,53
7,28
- от промышленных предприятий
1097,58
9,08
- от прочих организаций
1054,54
8,72

Прежде всего, объем водопотребления более чем в два раза превышает объем водоотведения (см. табл. 2.6, 2.8). Это означает, что существенная доля стока попадает без очистки на рельеф и в поверхностные водные объекты. Конечно, следует учесть, что часть подаваемой промышленным предприятиям воды уходит через канализационные сети и очистные сооружения предприятий.
Во-вторых, 75 % стока приходится на долю населения и только 20 % на долю промышленных предприятий и прочих организаций. Для водоснабжения соотношение 36,0 и 61,0 % соответственно (см. табл. 2.6). Это тоже свидетельствует о том, что значительная доля потребляемой из системы водоснабжения города воды трансформируется в сточные воды систем водоотведения промпредприятий.
Прогнозные показатели спроса на услуги водоотведения совпадают с приведенными в таблице 2.5 показателями спроса на услуги водоснабжения, однако развитие системы водоотведения будет несколько отставать (см. приложение 4. Целевые показатели развития системы ВС и ВО Миасского ГО).
Основная проблема системы водоотведения - высокая степень износа сооружений и сетей. При этом гидравлические характеристики сети в значительной степени соответствуют объемам поступающих и перекачиваемых стоков. При надлежащем капитальном ремонте и некоторой реконструкции сети и сооружения бытовой канализации способны обеспечить отвод и очистку стоков. При этом реконструкции, прежде всего, подлежат очистные сооружения, поскольку технология очистки в принципе не удовлетворяет современным требованиям. Кроме того, как и для системы водоснабжения актуален вопрос приведения в соответствие характеристик насосного оборудования с характеристиками сети.
Таким образом, основные проблемы водоотведения в г. Миасс сводятся к следующим:
1) Необходимость реконструкции очистных сооружений канализации (ФОС) с доведением технологии до современных требований (строительство блока нитри-денитрификации и дефосфотации, доочистки стоков и УФ-обеззараживания дочищенных стоков);
2) Увеличение объема услуг централизованного водоотведения путем расширения разводящих сетей и строительства насосных станций;
3) Реконструкция насосных станций и очистных сооружений и снижение затрат путем замены оборудования на более технологичное и энергоэффективное;
4) Сокращение платы за сброс очищенного стока и депонирование осадка очистных сооружений канализации (ФОС) за счет перехода на более технологичное оборудование в соответствии с реализацией принципа НДТ (наилучших доступных технологий) и строительства узла обезвоживания осадка;
5) Повышение санитарно-гигиенической эффективности работы системы водоотведения путем замены изношенных трубопроводов;
6) Повышение надежности работы КНС путем повышения категории их электроснабжения;
7) Снижение удельного энергопотребления и повышение надежности путем децентрализации системы водоотведения (выделение Южной системы).
Последнее тем более актуально и эффективно, что новое строительство предусмотрено в основном в Центральной и Северной частях города и выделение Южной системы позволит высвободить мощности для перспективной застройки.
Основным направлением для территориальных округов является строительство современных систем централизованного водоотведения.
Целевые показатели развития системы водоотведения Миасского ГО приведены в приложении 4. Там же сформулированы основные проблемы развития централизованного водоснабжения и водоотведения МГО.

3. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА РЕЖИМА РАБОТЫ СПРВ
ГИДРАВЛИЧЕСКИМИ РАСЧЕТАМИ НА ЭЛЕКТРОННОЙ МОДЕЛИ

3.1. Цели и задачи моделирования

Цель создания электронной модели: оценка рациональности существующего режима работы системы подачи и распределения воды (СПРВ), подготовка рекомендаций по рациональным режимам управления СПРВ, корректировке ее структуры и параметров отдельных элементов в процессе эксплуатации, на расчетных срок и перспективу.
Эффективное использование электронной модели возможно лишь при ее эксплуатации в режиме постоянно действующей модели (ПДМ). Модель должна быть откалибрована по существующему режиму. В дальнейшем, все изменения режима, намечаемые изменения в реальной системе должны предварительно просчитываться на модели с оценкой эффективности и рациональности принимаемых решений и расчетом последствий изменений.
После реализации проекта должны быть проведены расчеты нового режима работы и соответствующие корректировки внесены в регламент управления СПРВ.
В целом управление эксплуатацией СПРВ с помощью ПДМ может быть представлена алгоритмом:

Алгоритм автоматизированного управления ВКХ


Сбор оперативной > Корректировка
информации ресурсного обеспечения



Прогноз развития
> ситуации Передача команд на
(Базовая модель) реализацию решений и <
проверка их исполнения


Сопоставление реальной
ситуации с базовой <
моделью > Сравнение результатов
выполнения решений с
прогнозом

Выдача рекомендаций для
> принятия управленческих
решений

> Корректировка базовой
модели
Принятие
управленческих <
решений

\/ Выдача
рекомендаций по <
> Оценка наличия ресурсов Корректировка корректировке
для выполнения решений решений решений


Для эффективного использования модели система подачи и распределения воды (СПРВ) должна быть оснащена соответствующими приборами оперативного технологического учета и контроля в диктующих точках. При этом показания приборов должны регулярно заноситься в базу данных модели в качестве исходных данных моделирования для повышения точности расчетов.
Для достижения поставленной цели должны быть решены следующие задачи:
1) Подготовка схемы системы подачи и распределения воды (СПРВ) с отображением всех существенных элементов (трубопроводы, насосные станции, резервуары и т.п.) и их основных характеристик (материал, длина и диаметр участков трубопроводов, характеристики насосов и регуляторов, емкость резервуаров, высотные отметки узлов трубопроводов и оборудования и т.п.);
2) Получение реальных характеристик режима работы сети (почасовые зависимости расход - напор для всех насосных станций и диктующих точек сети в часы максимального, минимального и среднего водоразбора в различные сезоны года в будние и выходные дни). При этом необходимо иметь возможность переноса всех характеристик в модель в электронной форме;
3) Калибровка (тарировка модели) - сопоставление расчетных и реальных данных с последующей корректировкой параметров модели вплоть до достижения совпадения с инженерной точностью (15,0 %);
4) Имитационные расчеты на модели с выдачей рекомендаций по корректировке режима (регламента) работы СПРВ;
5) Сопоставление результатов изменения режима работы с расчетами на модели;
6) Корректировка параметров модели и повторные расчеты;
7) Уточнение рекомендаций.
Очевидно, что такая работа может быть выполнена только после установки предварительного варианта модели на рабочем месте в эксплуатирующей организации. Кроме того, качество расчетов на модели целиком зависит от того, насколько правильно она отражает существующую ситуацию, т.е. от качества исходных данных.
Практика показывает, что одним из самых сложных этапов построения модели в современных условиях является составление схемы. Это связано с отсутствием, как правило, исполнительной документации системы водоснабжения, отражающей действительное положение всех элементов системы в пространстве (плановые и высотные координаты) и характеристики этих элементов. Не менее затруднительным является снятие характеристик изменения необходимых режимных параметров в диктующих точках.
Следующим этапом является организация дистанционного контроля давлений и расхода в диктующих точках и на насосных станциях с возможностью вывода показаний на печать. В рамках реконструкции и развития СПРВ безусловно необходимо завершить развитие системы дистанционного контроля параметров и связать ее с электронной моделью.

3.2. Общие сведения о СПРВ г. Миасс

СПРВ г. Миасс, по существу, является групповым водопроводом, обслуживающим конгломерат поселков, промышленных зон и жилых районов, каждый из которых представляет собой локальную гидравлически обособленную подзону. Эти подзоны как бы нанизаны на ось системы - Иремельский водовод, идущий от НФС ИГУ (от н.с. 2-го подъема ВН2) до резервуаров н.с. 3-го подъема ВН7. Большинство подзон связано с Иремельским водоводом через разделительные резервуары. Исключение составляют потребители "старого города" и часть потребителей Центрального района, распределительные сети которых получают воду непосредственно из Иремельского водовода. На данной стадии моделирования эти подзоны рассматриваются как сосредоточенные отборы, за исключением Северного района и водоводов, подающих воду от Атлянского водозабора в резервуары на Поликарповской горке.
В книгах 1, 2 настоящего отчета детально описаны основные положения построения электронной модели СПРВ г. Миасса, ее калибровка и предварительные выводы.
В настоящем отчете приведены результаты обработки полученных в августе и декабре 2011 г. данных о режиме работы СПРВ г. Миасса и полученные на основе расчетов на модели выводы, положенные в основу принятых схемных решений.

3.3. Анализ мероприятий по совершенствованию
СПРВ г. Миасса по результатам моделирования

На отработанной модели был проведен анализ возможных мероприятий по совершенствованию работы СПРВ г. Миасса. Отработка проводилась на основе сценария работы системы на 17 июня 2011 г. Поскольку детальных графиков работы элементов системы получить не удалось, расчеты проводились исходя из среднесуточных нагрузок по представленным ОАО "Миассводоканал" данным. Это является оправданным ввиду достаточно равномерной работы основных источников (ВН-2 (Иремель) и ВН-9 (Атлян).
Проведенные предварительные расчеты показали, что основным направлением повышения эффективности СПРВ является снижение энергопотребления в зоне, обслуживаемой н.с. второго подъема ВН-2.
Показатели ВН-9 являются практически не улучшаемыми, т.к. напор на выходе ВН-9 определяется отметкой резервуара на Поликарповой горе.
Снижение энергопотребления достигается прокладкой второй нитки Иремельского водовода (снижение потерь напора), выбором рациональной трассы (позволяет снизить требуемую геометрическую высоту подъема), зонированием Иремельского водовода (снижение напора на выходе ВН-2 путем введения повысительной насосной станции после прохождения площадки ВН-3).
На рис. 3.1 приведена общая схема СПРВ г. Миасс. Фрагмент схемы с рекомендуемой трассой второй нитки водовода приведен на рис 3.2.
Вторая нитка идет параллельно существующему Иремельском водоводу, за исключением района Старого города. Для обхода возвышенности на входе в Старый город (z = 390 м) вновь строящийся водовод идет по берегу пруда (двумя нитками). Расчеты показали, что для снижения напора на выходе ВН-2 необходимо выделить часть Иремельского водовода, идущего по Старому городу, и ввести локальную подкачку для питания образуемой подзоны в районе высоких отметок. При этом выделенная часть старого водовода в работе общей системы (в транзите) не участвует и получает воду из района дюкера (т.е. работает в обратном направлении). Схема этого фрагмента приведена на рис. 3.3.

Рис. 3.1. Общая схема СПРВ г. Миасс

Рисунок не приводится.

Рис 3.2. Фрагмент схемы с рекомендуемой трассой
второй нитки водовода

Рисунок не приводится.

Рис 3.3. Фрагмент предлагаемого решения питания
Старого города

Рисунок не приводится.

Напор на выходе ВН-2 определяется условиями доставки воды в резервуары на площадке ВН-3 (объемом 2 x 2000 куб. м) с минимальным избыточным напором (~ 5 м). Для подачи оставшейся после отбора на ВН-3 воды предлагается организовать станцию подкачки. При сохранении прежней геометрической высоты подъема это позволяет снизить энергопотребление за счет уменьшения объема поднимаемой воды. Вид этого фрагмента схемы приведен на рис 3.4.

Рис. 3.4. Фрагмент схемы со станцией подкачки в районе ВН3

Рисунок не приводится.

В таблице 3.1 приведена сводка результатов, позволяющая оценить эффективность предлагаемого варианта.

Таблица 3.1

Сравнение энергозатрат
насосных второго подъема

ВНС (2 подъем)
Hфакт, м
Исходный вариант
Рекомендуемый вариант
H, м
Q
N, кВт
H, м
Q
N, кВт
л/сек.
куб. м/час
л/сек.
куб. м/час
ВН2 (Иремель)
91
91,2
435,92
1569,3
649,9
42,2
435,92
1569,3
300,4
ВН-9 (Атлян)
82
81,3
196,72
708,2
261,3
81,2
196,72
708,2
261,1

Таблица 3.2

Данные по потерям энергии
при сбросе в разделительные емкости

ВНС
(3 подъем)
Исходный вариант
Рекомендуемый вариант
Hизб, м
Q
Nизб, кВт
Hизб, м
Q
Nизб, кВт
л/сек.
куб. м/час
л/сек.
куб. м/час
ВН-3
23,2
101,78
366,4
38,7
4,1
101,78
366,4
6,8
ВН-4
17,7
47,14
169,7
13,6
17,5
47,14
169,7
13,5
ВН-5
19,6
18,52
66,7
5,9
18,7
18,52
66,7
5,7
ВН-6
21,8
25,39
91,4
9,1
21,1
25,39
91,4
8,7

Таблица 3.3

Затраты энергии
на дополнительных станциях подкачки
в рекомендуемом варианте

ВНС (3 подъем)
H, м
Q
N, кВт
л/сек.
куб. м/час
в Южн. зоне
24
16,83
60,6
6,6
после ВН-3
19
190,73
686,6
59,3

Для оценки выигрыша энергии при переходе к рекомендуемому варианту нужно к затратам энергии по таб. 3.1 добавить затраты энергии по таб. 3.3.
Таблица 3.2 показывает, что использование башен взамен разделительных емкостей нецелесообразна ввиду незначительной экономии энергии. Однако для окончательных выводов необходимо выполнить статистическую обработку данных за больший период.
Помимо расчетов на модели был проведен анализ фактических режимов работы некоторых станций подкачки в течение суток, соответствующих разным сезонам. Большой интерес представляет сопоставление работы ВН-4 в апреле (24 апреля 20011 г.) и в июне (17 июня 20011 г.) - рис. 3.5, 3.6.

Рис. 3.5. Режим работы ВН-4 24 апреля 2011 г.

Рисунок не приводится.

Рис. 3.6. Режим работы ВН4 17 июня 2011 г.

Рисунок не приводится.

Из приведенных графиков видно, что несмотря на уменьшение водопотребления в июне (Qср = 146,042 куб. м/час) по сравнению с апрелем (Qср = 176,633 куб. м/час) напоры на выходе н.с. возросли с 35 м в апреле до 90 м в июне. Еще более странно выглядит график водоподачи 17 июня. Четко прослеживаемые автоколебания расхода (с периодом ~ 4 часа) при постоянном напоре на выходе станции с высокой вероятностью свидетельствуют о неправильном алгоритме совместного управления регулируемым приводом насосной станции и регулирующей арматурой на входе в контррезервуар подзоны. Для устранения этих недостатков необходимо выбирать алгоритм управления с учетом результатов гидравлического анализа работы подзоны.
Выводы по результатам анализа режима работы СПРВ на электронной модели
1. В результате совместного анализа представленных вариантов рекомендуется трассу Иремельского водовода осуществить в соответствии с решениями, принятыми в существующем проекте: "Проектная документация 1475 "Строительство второй нитки водовода от Иремельского водохранилища до моста через железную дорогу в г. Миасс. Реконструкция НФС", ОАО "Уралпромпроект", 2008 г.
2. В районе площадки ВН-3 необходимо создать повысительную насосную станцию, снабжающую водой продолжение Иремельского водовода из резервуаров ВН-3.
3. Напор на выходе ВН-2 следует определять из условия подачи требуемого объема воды (потребления зоны ВН-3 и требуемого транзита) в резервуары ВН-3 с минимальным избыточным напором.

4. РАЗВИТИЕ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ г. МИАССА

4.1. Развитие системы водоснабжения

Существующая схема водоснабжения города имеет следующие недостатки:
- высокая зависимость водоснабжения от климатических условий (нехватка воды в засушливые годы в связи с уменьшением водоотдачи источников);
- большой удельный расход электроэнергии на транспортировку воды, вызванный особенностями схемных решений;
- низкая надежность и высокая аварийность как следствие большого износа трубопроводов и отсутствия дублирования Иремельского водовода;
- большие затраты на ремонтно-восстановительные работы, вызванные износом трубопроводов и отсутствием дублирования магистралей;
- устаревшая и изношенная система очистки и обеззараживания воды как на поверхностных (фильтровальная станция), так и на подземных водозаборах;
- большие потери воды при транспортировке вследствие износа магистралей и сетей и на собственные нужды (отсутствие оборота промывных вод на НФС);
- вторичное загрязнение воды во внутриквартальных сетях вследствие большого износа.
Общая характеристика проектов развития системы водоснабжения приведена в таблице 4.1 и приложении 5.

Таблица 4.1

Краткая характеристика
реализации мероприятий по развитию СПРВ г. Миасса

Мероприятия
Стоимость, млн. руб.
2012 - 2015
2016 - 2020
2021 - 2025
2011 - 2025
1. Комплекс мероприятий по реконструкции и развитию СПРВ,
1197,10
1312,00
417,00
2926,10
в том числе ПИР
119,71
131,20
41,70
292,61
1.1. Реконструкция Атлянского водозабора, в том числе:
17,50
0,00
0,00
17,50
1.1.1. Реконструкция системы обеззараживания на Атлянском водозаборе
13,60
0,00
0,00
13,60
1.1.2. Переоценка запасов и оформление 2, 3 пояса ЗСО
3,90
0,00
0,00
3,90
1.2. Ввод в эксплуатацию новых водозаборов (вариантная проработка, очередность вариантов выбрать при утверждении схемы)
210,10
99,00
0,00
309,10
1.2.1. Водозабор подземных вод Атлян-2,
25,30
99,00
0,00
124,30
- в том числе переоценка запасов и оформление 2, 3 пояса ЗСО
5,30
0,00
0,00
5,30
1.2.2. Водозабор подземных вод на реке Куштумга
71,00
0,00
0,00
71,00
- в том числе переоценка запасов и оформление 2, 3 пояса ЗСО
5,30
0,00
0,00
5,30
1.2.3. Водозабор подземных вод Горбатый мост
113,80
0,00
0,00
113,80
- в том числе переоценка запасов и оформление 2, 3 пояса ЗСО
5,30
0,00
0,00
5,30
- в том числе строительство очистных сооружений
79,00
0,00
0,00
79,00
1.2.4. Водозабор подземных вод "Северные печи"
41,50
0,00
0,00
41,50
- в том числе переоценка запасов и оформление 2, 3 пояса ЗСО
2,50
0,00
0,00
2,50
- в том числе строительство очистных сооружений
31,00
0,00
0,00
31,00
1.3. Строительство второй нитки Иремельского водовода от НС-1 подъема Иремельского ВЗУ до железнодорожного моста (Д 700 мм, L = 26,75 км, в том числе:
486,00
570,00
0,00
1056,00
1.3.1. Реконструкция насосной станции первого подъема ВН-1
33,00
0,00
0,00
33,00
1.3.2. Реконструкция НФС
263,00
300,00
0,00
565,00
- в том числе строительство системы оборота промывных вод
23,10
0,00
0,00
23,10
- в том числе строительство системы обезвоживания осадка
0,00
100,00
0,00
100,00
- в том числе реконструкция системы обеззараживания
19,00
0,00
0,00
19,00
1.3.3. Строительство магистрального трубопровода
188,00
270,00
0,00
458,00
документа.
------------------------------------------------------------------
1.5. Строительство и реконструкция ВНС третьего подъема и станций подкачки, в том числе:
178,50
138,00
32,00
348,50
1.5.1. Строительство станции подкачки в районе ВН-3 с целью снижения напоров ВН2
35,00
0,00
0,00
35,00
1.5.2. Реконструкция ВН4, 10, 14
64,00
32,00
0,00
96,00
1.5.3. Ликвидация ВН8 и ее резервуаров и организации подача воды в резервуары ВН7 непосредственно от скважин
5,50
0,00
0,00
5,50
1.5.4. Реконструкция ВН3, 5, 6, 7, 15, 17 и станций подкачки для высотной застройки нижней зоны Машгородка
74,00
106,00
32,00
212,00
1.6. Реконструкция и развитие разводящей сети, в том числе:
265,00
455,00
335,00
1055,00
1.6.1. Закольцовка сетей на территории частной застройки
0,00
20,00
20,00
40,00
1.6.2. Развитие сетей на территории компактного нового строительства
15,00
35,00
40,00
90,00
1.6.3. Перекладка сетей в связи с повышением комфортности жилья на территории частной застройки
0,00
100,00
125,00
225,00
1.6.4. Перекладка изношенных трубопроводов 10,0 % - 3,0 % ежегодно с учетом развития ГВС по 417-ФЗ (из расчета суммарного количества 225 км)
250,00
300,00
150,00
700,00
1.7. Вынос магистрального водовода с территории АЗ "Урал"
0,00
27,00
0,00
27,00
1.8. Развитие системы автоматизированного контроля и управления СПРВ
40,00
50,00
50,00
140,00

Расчет затрат на реализацию проектов выполнен на основе сведений о ранее запроектированных объектах-аналогах и рекомендаций по расчетам с использованием укрупненных показателей стоимости строительства - УПСС (приложение 6 - не приводится).
Расчет эффектов оценивали по следующим показателям:
1) снижение энергопотребления - расчетом на электронной модели СПРВ и умножением экономии электроэнергии на действующий тариф;
2) снижение непроизводительных расходов воды (технологические расходы и утечки) умножением сэкономленного количества на тариф;
3) рост объема услуг - путем умножения роста объема услуг за счет роста удельного водопотребления на действующий тариф;
4) плата за подключение - путем умножения подключаемых мощностей на удельную плату за подключение.

4.2. Характеристика проектов
реконструкции и развития системы водоснабжения

4.2.1. Комплекс мероприятий по реконструкции и развитию СПРВ г. Миасс
4.2.1.1. Реконструкция Атлянского водозабора
Мероприятия по реконструкции Атлянского водозабора (см. приложение 3) включают в себя переоценку запасов подземных вод, установление границ 2, 3 поясов ЗСО и замену обеззараживания жидким хлором на исключающий хлорирование способ.
Потребность в переоценке запасов подземных вод необходима для уточнения возможностей развития водозабора в долгосрочной перспективе.

Необходимость установления и выноса в натуру границ 2, 3 поясов ЗСО вызвана тем, что на эксплуатируемый подземный горизонт относится к категории недостаточно защищенных, а территория подвержена антропогенному воздействию. Основанием для мероприятий служат соответствующие положения СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. п. 10.2 и СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения".
Мероприятия носят исключительно затратный характер и являются нормативно обусловленными.
4.2.1.2. Ввод в эксплуатацию новых источников водоснабжения
Реальными перспективными источниками водоснабжения г. Миасса являются месторождения подземных вод Горбатый мост, Атлян-2, в окрестностях р. Куштумга (см. табл. 2.7).
Все три месторождения нуждаются в переоценке запасов и оформлении границ 2, 3 поясов ЗСО.
Месторождения Атлян-2 и по р. Куштумга, п. Северные печи привлекательны тем, что качество воды не требует очистки. Однако расположение месторождений относительно Иремельского водовода - основного водовода, питающего г. Миасс - неблагоприятно ввиду удаленности. Тем не менее, эти месторождения целесообразно развивать на перспективу, тем более, что вода этих месторождений может быть использована для подачи в населенные пункты территориальных округов МГО.
Расположенное в пойме р. Миасс месторождение "Горбатый мост" привлекательно, прежде всего, своим удобным расположением по отношению к Иремельскому месторождению, тем, что скважинный водозабор уже обустроен и, возможно, большим суммарным дебитом. Недостатком является низкое качество воды, загрязненной железом и сероводородом.
Проекты разработки перечисленных месторождений подземных вод относятся к затратным и необходимы для повышения надежности оказания услуг водоснабжения.
4.2.1.3. Строительство 2 нитки Иремельского водовода с реконструкцией НФС
Цель проекта - повышение надежности водоснабжения, повышение качества очистки воды, доставляемой потребителю и снижение энергозатрат при ее доставке.
СПРВ г. Миасса организована по принципу группового водопровода, роль которого играет Иремельский водовод. В соответствии с нормативными требованиями водовод должен быть проложен в две нитки. В настоящее время вторая нитка отсутствует, что влечет за собой низкую надежность и высокие затраты при аварийных отключениях.
В настоящее время разработан и прошел экспертизу проект 1475 "Строительство второй нитки водовода от Иремельского водохранилища до моста через железную дорогу в г. Миасс. Реконструкция НФС", выполнен ОАО "Уралпромпроект", г. Златоуст, в 2007 г. Имеет положительное заключение экспертизы.
Проектом предусмотрены:
1. Реконструкция насосно-фильтровальной станции с заменой изношенного оборудования и введением в действие системы обеззараживания воды раствором гипохлорита натрия взамен хлорирования, перепрофилирование существующих резервуаров оборотной воды для хранения запаса чистой воды;
2. Реконструкция насосной станции 1 подъема с заменой оборудования;
3. Реконструкция насосной станции 2 подъема с установкой в ней низконапорных насосов для снижения напоров в магистральном водоводе;
4. Новое строительство насосной станции 3 подъема для снижения давления насосов станции 2 подъема;
5. Строительство второй нитки водовода.
Анализ показал, что вариант прохождения водовода по нижней зоне технически неосуществим в связи с необходимостью отчуждения значительной территории, занятой жилой застройкой.
6. В проекте не предусмотрены переключения между действующим и проектным трубопроводами. Строительство камер переключения повысит надежность эксплуатации и позволит осуществлять строительство и ввод в эксплуатацию водовода поэтапно (частями).
7. Проект необходимо дополнить в части реконструкции НФС:
- строительства системы оборота промывных вод. Это позволит сэкономить потери воды до 4000 куб. м/сут., что снизит затраты на величину около 12,0 млн. руб. год только за счет экономии воды. Дополнительная экономия воды образуется за счет сокращения платы за сброс. Кроме того, в условиях дефицита производительности источника строительство установки оборота промывных вод позволит повысить надежность водоснабжения.
- строительство установки по обезвоживанию осадка промывных вод и осадка отстойников НФС. Это позволит сократить платежи за сброс.
Затраты на проект строительства 2 нитки Иремельского водовода и реконструкции НФС определены по сметным данным, приведенным в заключении экспертизы проекта.
Затраты на строительство отдельных элементов (системы оборота промывных вод, обезвоживания осадка) определены по данным объектов-аналогов (Бузулук, Омск, Ависма, см. приложение 6 - не приводится).
Экономический эффект достигается за счет уменьшения количества аварий при пониженных средних напорах в сетях, снижения утечек при аварийных ситуациях, оборота промывной воды и за счет снижения энергопотребления.
4.2.1.4. Строительство и реконструкция ВНС третьего подъема и станций подкачки
Цель проекта - снижение энергозатрат при транспорте воды от источника к потребителю.
Во всех случаях реконструкции предусмотрено для станций с производительностью до 300 куб. м/час применение автоматизированных насосных станций в контейнерном исполнении.
Затраты на реконструкцию ВН-4 по ул. Солнечной определены по сметным данным, приведенным в заключении экспертизы на рабочий проект 74.09-08-00 "Реконструкция водопроводной насосной станции № 4 по ул. Победы, включая резервуары по ул. Солнечной в Центральной части г. Миасса", выполненном ООО "УралСеверПроект", г. Челябинск в 2009 г.
Затраты на реконструкцию остальных насосных станций приняты на основании УПСС и материалов ОАО "Миассводоканал".
Эффект достигается снижением энергопотребления за счет применения более эффективного насосного оборудования и рационального режима работы СПРВ.
4.2.1.5. Реконструкция и развитие разводящей сети
- закольцовка и строительство водопроводных сетей в частном секторе
Цель проекта - обеспечение более высокого уровня комфортности жилья путем предоставления возможности подключения частных домов к системе централизованного водоснабжения; а также повышение надежности подачи воды.
В проект включено строительство и закольцовка сетей водопровода по ул. Лесопильной, ул. Огородной, пер. Клубничный, пер. Новому, в п. Мелентьевка, ул. Больничной, пер. Трудовому, ул. 30 лет ВЛКСМ, пер. Чечеткина, ул. Вокзальной, пер. Старательскому, ул. Красноуральской.
Стоимость строительства определена по УПСС и объектам-аналогам.
Экономический эффект возникает за счет увеличения объема оказания услуг.

- Развитие сетей на территории компактного нового строительства

Сведения о планируемой застройке на территории г. Миасс взяты в соответствии выполненным ЗАО "СЭНРИ" прогнозом (см. табл. 2.3) и приведены в табл. 4.2. Там же отражено прогнозируемое количество жителей и расчетная потребность в строительстве новых трубопроводов водоснабжения. Расчеты показывают, что для развития застройки достаточно строительства разводящих сетей и, возможно, ВНС подкачки. Дополнительных источников водоснабжения и магистральных водоводов не требуется.
Затраты на строительство сетей приняты в соответствии с нормативами укрупненных показателей стоимости строительства. Норма длины строящихся трубопроводов принята по проектам-аналогам и составляет 18 м на 1 кв. м вновь вводимой жилой площади.
Эффект для застраиваемых микрорайонов формируется за счет платы за подключение в размере 288 тыс. руб./куб. м/час, для точечной застройки - за счет абонентской платы новых пользователей.
- перекладка сетей в связи с повышением комфортности жилья на территории честной застройки
Цель проекта: обеспечение соблюдения современных нормативных требований.
Затраты определены расчетом на основании УПСС. Объем перекладки определен на основании прогноза водопотребления (см. таблицу 2.5).
Эффект возникает вследствие оплаты дополнительных объемов услуг.
- ежегодная замена изношенных трубопроводов водоснабжения
Цель проекта: восстановление изношенных водоводов.
Объем ежегодных работ установлен на основании сведений об износе и достижении удовлетворительного состояния сетей к концу расчетного срока и колеблется от 10 % до 3 % в год. Стоимость работ определена с использованием УПСС.
Эффект возникает за счет снижения утечек в соответствии с целевыми показателями (см. приложение 4), рассчитан в соответствии с действующим тарифом и составляет в среднем 2,5 млн. рублей/год.
4.2.1.6. Развитие системы автоматизированного контроля и управления СПРВ
Развитие системы автоматизированного контроля и управления СПРВ предусматривает включение в систему управления разработанной в рамках данной работы электронной модели СПРВ (см. раздел 3).

Таблица 4.2

Сведения
о жилой площади, количестве жителей и потребности
в строительстве новых трубопроводов для обеспечения водой
районов новой застройки в г. Миасс

Район застройки
2011 - 2015 гг.
2016 - 2020 гг.
2021 - 2025 гг.
ИТОГО, 2011 - 2025 гг.
Вводимая площадь, тыс. кв. м
Число жителей, чел.
Количество новых трубопр., м
Вводимая площадь, тыс. кв. м
Число жителей, чел.
Количество новых трубопр., м
Вводимая площадь, тыс. кв. м
Число жителей, чел.
Количество новых трубопр., м
Вводимая площадь, тыс. кв. м
Число жителей, чел.
Количество новых трубопр., м
Южная часть ("Старый город")
5
199
90
22,28
857
401,04
0
0
0
27,28
1056
491,04
ст. Миасс-2
1
40
18
0
0
0
0
0
0
1
40
18
пл. Революции
4
159
72
22,28
857
401,04
0
0
0
26,28
1016
473,04
Центральная часть ("Автозавод")
52
2072
936
50,09
1927
901,62
27,85
1020
501,3
129,94
5018
2338,92
Квартал № 11, в том числе
30
1195
540
9,11
350
163,98
0
0
0
39,11
1546
703,98
ул. Инструментальщиков
30
1195
540
0
0
0
0
0
0
30
1195
540
Микрорайон № 3, в том числе
12
478
216
28,98
1115
521,64
0
0
0
40,98
1593
737,64
район Бульвара Карпова
2
80
36
0
0
0
0
0
0
2
80
36
ул. Колесова
4
159
72
0
0
0
0
0
0
4
159
72
Колесова, 1
4
159
72
0
0
0
0
0
0
4
159
72
ул. Лихачева
2
80
36
0
0
0
0
0
0
2
80
36
Степана Разина, 24
4
159
72
0
0
0
0
0
0
4
159
72
Микрорайон № 4
0
0
0
0
0
0
18,85
690
339,3
18,85
690
339,3
Комарово
3
120
54
0
0
0
0
0
0
3
120
54
район МЖК
3
120
54
12
462
216
0
0
0
15
581
270
район ул. Тухачевского и ул. Парковая
0
0
0
0
0
0
9
330
162
9
330
162
Северная часть ("Машгородок")
40
1594
720
39,63
1524
713,34
123,15
4511
2216,7
202,78
7629
3650,04
Б. Хмельницкого, 2
2
80
36
0
0
0
0
0
0
2
80
36
Попова, 8
6
239
108
0
0
0
0
0
0
6
239
108
пр. Макеева, 52
6
239
108
0
0
0
0
0
0
6
239
108
Вернадского, 21
2
80
36
0
0
0
0
0
0
2
80
36
микрорайон "О"
8
319
144
18
692
324
22,51
825
405,18
48,51
1836
873,18
микрорайон "Ж"
2
80
36
0
0
0
0
0
0
2
80
36
микрорайон "Р"
2
80
36
0
0
0
35,15
1288
632,7
37,15
1367
668,7
Б. Хмельницкого, 54 и 74
6
239
108
0
0
0
0
0
0
6
239
108
микрорайон "М"
6
239
108
21,63
832
389,34
65,5
2399
1179
93,12
3470
1676,34
Итого по г. Миасс
97
3865
1746
112
4308
2016
151
5531
2718
360
13703
6480
В т.ч. застройка мкр. (пл. Революции, квартал № 11, мкр. № 4, район МЖК, мкр. О, Р, М)
53
2112
954
83,02
3193
1494,36
142,01
5201
2556,18
278,02
10506
5004,54
в т.ч. точечная застройка
44
1752
792
28,98
1114
521,64
8,99
329
161,82
81,98
3196
1475,46


Первый вариант модели установлен в ОАО "Миассводоканал". После отладки работа с моделью происходит по приведенному на рис. 4.1 алгоритму.
На модели можно задать следующие законы регулирования:
а) станция регулирования поддерживает заданный расход по той линии расчетной схемы, на которой она установлена;
б) станция регулирования поддерживает требуемый перепад напоров между двумя заданными узлами расчетной схемы;
в) станция регулирования обеспечивает поддержание требуемого пьезометрического напора в диктующем узле.
Реально на модели просчитывают параметры характерных режимов и в соответствии с командой диспетчера задаются установки регуляторов для того или иного режима в зависимости от времени суток (обычно не более двух - трех), характерных суток (будние, выходные) или сезона.
Проектом предусмотрена установка гидравлических регуляторов прямого действия на выходе регулирующих емкостей и регуляторов, управляющих включением или выключением насосов.
Расчет затрат выполнен на основании сведений об объектах-аналогах.
Экономия возникает за счет снижения удельного расхода электроэнергии и снижения средних напоров в сети при работе насосов в соответствии с графиком водопотребления.

4.3. Развитие системы водоотведения

Существующая схема водоотведения города Миасса имеет следующие недостатки:
- высокая степень износа сооружений и сетей (износ сетей по данным ОАО "Миассводоканал" достигает 96 %, часть насосных станций не функционирует), и, как следствие, высокая аварийность и нарушение экологических норм (излив стоков на рельеф);
- технология очистки стоков, не соответствующая современным требованиям;
- несоответствие характеристик насосного оборудования характеристикам сети;
- высокое потребление электроэнергии при транспортировке стоков, в том числе из-за особенностей принятой схемы водоотведения (при существующем расположении очистных сооружений за северной границей города в п. Селянкино и растянутости городской территории в меридиональном направлении, стоки от Южной части транспортируются через весь город на ФОС на расстояние порядка 30 км).
При этом гидравлические характеристики сети в значительной степени соответствуют объемам поступающих и перекачиваемых стоков. При надлежащем капитальном ремонте и реконструкции коллекторов, сетей и сооружений бытовой канализации система способна обеспечить отвод и очистку стоков.
Общая характеристика проектов развития системы водоотведения приведена в таблице 4.3. Синим цветом выделены мероприятия по реализации существующей схемы развития. Голубым - альтернативной.
Расчет затрат на реализацию проектов выполнен на основе сведений о ранее запроектированных объектов-аналогов и рекомендаций по расчетам с использованием укрупненных показателей стоимости строительства (УПСС).
Расчет эффектов выполнен, исходя из следующих соображений:
1) Экономия электроэнергии - сопоставлением характеристик установленных и новых насосов;
2) Снижение непроизводительных расходов - путем анализа существующих и перспективных технологических расходов и пересчетом на основании действующего тарифа и доли расходов на очистку воды в структуре себестоимости;
3) Рост объема услуг - путем умножения роста объема услуг за счет роста удельного водопотребления на действующий тариф;
4) Плата за подключение - путем умножения подключаемых мощностей на удельную плату за подключение.
Следует отметить, что значительная доля мероприятий связана с уменьшением нагрузки на окружающую среду и улучшением социальных условий и санитарно-гигиенического состояния территории. Расчет эффектов от этих мероприятий затруднителен ввиду отсутствия общепринятых нормативных методик и вследствие недостаточного учета сбрасываемых компонентов-загрязнителей.

Таблица 4.3

Сводная характеристика проектов
реконструкции и развития системы водоотведения г. Миасс

Мероприятия
Стоимость в млн. рублей и срок реализации
2012
2013
2014
2015
2012 - 2015
2016 - 2020
2021 - 2025
2011 - 2025
г. Миасс (ВО)
377,00
512,00
509,00
668,00
2066,00
1855,00
840,00
4761,00
Реконструкция и развитие
377,00
512,00
509,00
668,00
2066,00
1855,00
840,00
4761,00
в том числе новое строительство
114,00
127,00
113,00
146,00
500,00
430,00
465,00
1395,00
в том числе ПИР
37,70
51,20
50,90
66,80
206,60
185,50
84,00
476,10
Перечень проектов ВО по г. Миассу








Комплекс мероприятий по реконструкции системы водоотведения (вариант по существующей схеме)
377,00
512,00
509,00
668,00
2066,00
1855,00
840,00
4761,00
1. Реконструкция и строительство трубопроводов и канализационных насосных станций системы водоотведения в рамках существующей схемы водоотведения г. Миасса (вариант по существующей схеме), в том числе:
236,00
256,00
197,00
353,00
1042,00
823,00
390,00
2255,00
1.1. Реконструкция напорного канализационного коллектора в южной части г. Миасса
0,00
0,00
0,00
104,00
104,00
208,00
0,00
312,00
1.1.1. Строительство напорного коллектора 2 диаметром 400 мм, L = 1986 м



28,00
28,00
56,00
0,00
84,00
1.1.2. Строительство напорного коллектора диаметром 600 мм, L = 2380 м



22,00
22,00
44,00
0,00
66,00
1.1.3. Замена существующей КНС № 11 комплектной насосной заводского изготовления с погружными насосами



54,00
54,00
108,00
0,00
162,00
1.2. Строительство нового напорного коллектора от КНС-2 до ФОС, 2Д = 500 в две нитки L = 4,0 км
56,00
40,00


96,00
0,00
0,00
96,00
1.3. Строительство нового самотечного коллектора по ул. Б. Хмельницкого от ул. Уральских Добровольцев до КНС-2, Д = 1000 мм, L = 5,0 км

20,00
50,00
80,00
150,00
0,00
0,00
150,00
1.4. Вынос напорного коллектора в районе КНС-3, Д = 500 мм, L = 0,5 км


10,00

10,00
0,00
0,00
10,00
1.5. Строительство канализационного коллектора от п. Первомайский и коттеджного поселка мкр. № 7 до главного канализационного коллектора с КНС-14
8,00
14,00
0,00
0,00
22,00
0,00
15,00
37,00
1.5.1. Строительство самотечной части коллектора Д = 300 мм, L = 384 м

4,00


4,00
0,00
0,00
4,00
1.5.2. Строительство напорной части коллектора 2Д = 150 мм, L = 802,4 м

10,00


10,00
0,00
15,00
25,00
1.5.3. Замена существующей КНС № 14 комплектной насосной заводского изготовления с погружными насосами
8,00



8,00
0,00
0,00
8,00
1.6. Реконструкция главного напорного коллектора. Строительство нового коллектора от КНС-5 в пос. Тургояк до Карабашской автодороги, Д 700 мм, L = 3,8
35,00
30,00


65,00
0,00
0,00
65,00
1.7. Реконструкция (увеличение диаметров) напорных коллекторов от КНС-6, КНС-8, КНС-11, КНС-19 общей длиной до 10 км



50,00
50,00
50,00
0,00
100,00
1.8. Реконструкция главного канализационного коллектора от КНС-3 до ФОС общей длиной 22 км



24,00
24,00
175,00
175,00
374,00
1.9. Замена изношенных сетей водоотведения, 3,0 % - 5,0 % ежегодно
60,00
60,00
60,00
60,00
240,00
250,00
150,00
640,00
1.10. Модернизация канализационных насосных станций с установкой энергоэкономичного насосного оборудовании: КНС-1, 2, 3, 5, 8, 13, 15, 16, 17, 20
57,00
57,00
57,00
20,00
191,00
89,00
0,00
280,00
1.11. Модернизация канализационных насосных станций с установкой энергоэкономичного насосного оборудовании: КНС-6, 9, 10, 19

15,00


15,00
80,00
0,00
95,00
1.12. Организация дистанционного управления режимом работы КНС, повышение надежности эксплуатации КНС
20,00
20,00
20,00
15,00
75,00
75,00
50,00
200,00
2. Реконструкция и развитие очистных сооружений канализации (ФОС), в том числе:
12,00
124,00
180,00
180,00
496,00
332,00
0,00
828,00
2.1. Строительство блока нитри-денитрификации и дефосфатации

76,00
76,00
76,00
228,00
0,00
0,00
228,00
2.2. Строительство станции УФ-обеззараживания

22,00
34,00
32,00
88,00
26,00
0,00
114,00
2.3. Модернизация блока доочистки стоков

16,00
64,00
64,00
144,00
52,00
0,00
196,00
2.4. Строительство цеха обезвоживания осадка




0,00
192,00
0,00
192,00
3. Строительство системы сбора, отвода и очистки поверхностного стока и дренажных вод
50,00
50,00
50,00
50,00
200,00
400,00
400,00
1000,00
4. Строительство сетей бытовой канализации в районах новой застройки, диам. до 300 мм общей протяженностью до 25 км


10,00
10,00
20,00
30,00
50,00
100,00
5. Строительство напорно-самотечного коллектора с КНС для бытовых стоков пос. Лесной

3,00
3,00
6,00
12,00
0,00
0,00
12,00

4.4. Характеристика проектов
реконструкции и развития системы водоотведения

4.4.1. Комплекс мероприятий по реконструкции системы водоотведения (вариант по существующей схеме)
4.4.1.1. Реконструкция и строительство напорных и самотечных коллекторов
В соответствии с изложенным в п. 4.3 мероприятия, в основном, направлены на восстановление и в отдельных частях дублирование существующих коллекторов и напорных магистралей.
Цель проектов - снижение утечек с одновременным увеличением пропускной способности трубопроводов.
Реконструкции подлежит большая часть магистральных коллекторов - как напорных, так и самотечных. В ряде случаев предусмотрено дублирование существующих напорных линий (например, при реконструкции главного напорного коллектора, когда строительство новой нитки осуществляется без остановки действующей). В эту же группу проектов проект входит и ежегодная замена изношенных внутриквартальных сетей.
Выбор реконструируемых трубопроводов осуществлен в соответствии с анализом существующего положения (см. книгу 3.1 настоящего отчета) на основе предоставленных ОАО "Миассводоканал" исходных данных.
Затраты на осуществление мероприятий определены по укрупненным показателям стоимости строительства, по проектам-аналогам и на основании данных ранее разработанных для г. Миасса проектов.
Экономический эффект по данному типу проектов формируется путем взимания платы с новых потребителей, подключение которых возможно за счет увеличения пропускной способности магистральных трубопроводов, а также некоторый положительный экономический эффект от мероприятий возникает при замене напорных коллекторов в связи со снижением затрат электроэнергии на перекачку стоков.
4.4.1.2. Реконструкция и модернизация КНС
Предусмотрена поэтапная реконструкция практически всех канализационных насосных станций города. При этом часть из них (вышедшие из строя - КНС 11, 14, 6) полностью реконструируются путем замены новыми модульными станциями заводской готовности, в остальных заменяется оборудование. Во всех станциях предусмотрена установка высокоэффективных погружных насосов.
В случае, если производительность единицы заменяемого оборудования не превышает 120,0 куб. м/час, замену осуществляют с применением насосов с режущей кромкой крыльчатки. Такая замена позволяет снизить нагрузку на узел механической очистки очистных сооружений канализации.
Цели данного вида проектов:
1. Улучшение экологической ситуации: при восстановлении разрушенных неработающих КНС прекратится слив стоков на рельеф.
2. Снижение аварийных ситуаций и утечек стоков из напорных трубопроводов за счет приведение в соответствие характеристик насосного оборудования и характеристик сетей.

2. Экономия электроэнергии за счет применения энергосберегающего оборудования.
Затраты на реконструкцию рассчитаны на основе данных объектов-аналогов и проектов, разработанных непосредственно для г. Миасса проектов.
Эффекты от реализации связаны с экономией электроэнергии на привод насосов при переходе на современное оборудование и с экономией средств, затрачиваемых при устранении аварий.
4.4.1.3. Организация дистанционного управления режимом работы КНС. Повышение надежности эксплуатации КНС
Цели проекта - оптимизация управления системой водоотведения города и предотвращение экологически опасных ситуаций, когда перерыв в электроснабжении приводит к сбросу неочищенных стоков на рельеф или в водоемы и водотоки.
Проект предусматривает перевод информации о состоянии от автоматизированных КНС в диспетчерскую по мобильным каналам связи.
Кроме того, учитывая особенности рельефа, затраты предусматривают организацию второго источника электроснабжения для всех крупных КНС.
Затраты рассчитаны по укрупненным показателям и по проектам-аналогам.
Прямого экономического эффекта данный раздел не имеет.
4.4.1.4. Реконструкция и развитие очистных сооружений канализации (ФОС)
Существующие очистные сооружения канализации г. Миасс (ФОС) расположены у п. Селянкино, в 8 км от северной окраины Машгородка. Сточные воды подаются на очистные сооружения системой самотечно-напорных коллекторов и насосных станций.
Строительство ОСК вели двумя очередями.
- 1-я, нижняя, зона построена в 1959 г., проектная производительность - 30420 куб. м/сут., фактическая - 18144 куб. м/сут.;
- 2-я, верхняя, зона построена в 1982 г., проектная производительность - 51000 куб. м/сут., фактическая - 44400 куб. м/сут.
Очистка сточных вод осуществляется раздельно по каждой зоне по схеме: решетки, песколовки, первичные отстойники, аэротенки, вторичные отстойники, доочистка на скорых фильтрах, обеззараживание жидким хлором. Доочистку на скорых фильтрах проходят 100 % стоков с верхней зоны и 80 % - с нижней.
Проектная производительность очистных сооружений существенно выше объема поступающего стока, но поскольку они введены в эксплуатацию более 20 лет назад и реконструкция не проводилась, отдельные сооружения постоянно выходят из строя, и в этот период остальные секции работают с перегрузкой. Строительные конструкции сооружений находятся в аварийном состоянии, необходим ремонт и реконструкция.
Примененная технология не предусматривает очистку от загрязнителей азото-фосфорной группы до современных требований.
По данным ОАО "Миассводоканал", степень очистки сточных вод не соответствует требованиям по сбросу очищенных сточных вод по следующим показателям:
- взвешенные вещества;
- БПКполн;
- азот аммонийный;
- азот нитратов и нитритов,
- фосфаты;
- нефтепродукты и еще целый ряд загрязнителей (СПАВ, хром, медь, цинк, сухой остаток, pH, хлор свободный).
Существующим проектом (ТЭО "Реконструкция очистных сооружений водоотведения в г. Миассе", ОАО "Уралпромпроект", 2004 г.) предусмотрены (основные направления):
- реконструкция существующих зданий и сооружений;
- строительство новых зданий: на нижней зоне - здание решеток, здание обеззараживания УФ-излучением;
- строительство новых сооружений: резервуары, насосные станции аэротенков, газ-гольдеры;
- реконструкция технологических трубопроводов, арматуры, оборудования;
- реконструкция системы воздухоснабжения аэротенков - от существующей воздуходувной станции с заменой 4-х существующих воздуходувок на большие по производительности;
- строительство газопровода низкого давления для утилизации в существующей котельной образующегося в метантенках биогаза;
Предусмотрены три этапа реконструкции очистных сооружений в г. Миассе:
1 этап. Строительство станции УФ-обеззараживания, модернизация песколовок;
2 этап. Модернизация первичных и вторичных отстойников;
3 этап. Строительство станции обезвоживания осадка и модернизация станции доочистки.
При этом достигаются следующие цели:
1. Обеспечить увеличение производительности очистных сооружений на 3,6 тыс. куб. м/сут.
2. Строительство резервуаров-усреднителей позволит снизить пиковые нагрузки, обеспечит равномерный режим работы сооружений.
3. Строительство станции обезвоживания позволит в значительной степени уменьшить площади хранения опасных отходов (осадка), что положительно скажется на улучшение экологической обстановки окружающей среды.
4. Строительство станции УФ-обеззараживания позволит исключить опасный объект - хлораторную и улучшит экологическую обстановку за счет исключения сброса хлорсодержащего стока.
В дополнение к запроектированным в Программе добавлены мероприятия по строительству блоков доочистки и нитри-денитрификации и дефосфотации.
При этом суммарная производительность сооружений с учетом запланированного в перспективе строительства локальных очистных сооружений в Южной части города не должна превышать 60,0 тыс. куб. м/сут.
Затраты рассчитаны по стоимостным данным из документации:
- "ТЭО реконструкции очистных сооружений водоотведения в г. Миассе" (ОАО "Уралпромпроект, г. Златоуст),
- "Газопровод высокого и низкого давления для газоснабжения котельных на территории очистных сооружений водоотведения в районе п. Селянкино",
- "Капитальный ремонт 4-х песколовок верхней линии с подводящими каналами от здания решеток очистных сооружений канализации в г. Миассе Челябинской области" (ПК ГПИ "Челябинскгражданпроект").
При учете на последующих стадиях проектирования указанных выше замечаний суммарные затраты на строительство практически не изменятся.
Мероприятия по реконструкции относятся к категории затратных, но нормативно обусловленных.
Экономический эффект от увеличения производительности учтен в плате за подключение новой и существующей неканализованной жилой застройки. Кроме того, возникает эффект от снижения платы за сброс очищенного стока и депонирование обезвоженного осадка.
4.4.2. Строительство системы сбора, отвода и очистки поверхностного стока и дренажных вод
Цель проекта - общее улучшение экологической обстановки в городе, предотвращение загрязнения р. Миасс, повышение уровня благоустройства городской территории.
Затраты рассчитаны по укрупненным показателям, проектам-аналогам и в соответствии с данными, представленными ОАО "Миассводоканал".
Проект, в основном, затратный, хотя и нормативно обусловленный. Значительный экономический эффект возникает за счет снижения риска разрушения дорожного полотна, элементов благоустройства и заглубленных сооружений и конструкций.
4.4.3. Строительство сетей бытовой канализации в районах новой застройки, диам. до 300 мм общей протяженностью до 25 км
Проект предусматривает обеспечение нормативных требований к комфортному жилью.
Сведения о планируемой застройке на территории г. Миасс взяты в соответствии с выполненным ЗАО "СЭНРИ" прогнозом (см. табл. 2.3) и приведены в табл. 4.2. Там же отражено прогнозируемое количество жителей и расчетная потребность в строительстве новых трубопроводов водоотведения. Расчеты показывают, что для развития застройки достаточно строительства разводящих сетей и, возможно, КНС.
Затраты на строительство сетей приняты в соответствии с нормативами укрупненных показателей стоимости строительства.
Эффект для застраиваемых микрорайонов формируется за счет платы за подключение в размере 367 тыс. руб./куб. м/час, для точечной застройки - за счет абонентской платы новых пользователей.
4.4.4. Строительство локальной системы отведения бытовых стоков из Южной части города со строительством очистных сооружений
Одним из существенных недостатков схемы водоотведения г. Миасс являются единственные на весь город очистные сооружения. Учитывая значительную протяженность главного коллектора (30 км) и особенности рельефа, это существенно увеличивает себестоимость услуг водоотведения.
В схемных решениях рассмотрен вариант создания в Южной части города ("Старый город") локальной системы водоотведения со своими очистными сооружениями производительностью 15,0 тыс. куб. м/сут. и сбросом очищенного стока в р. Миасс. Это тем более оправдано, что территория, в основном, застроена частными домами и в перспективе система водоотведения будет в значительной степени реконструирована.
Современные автоматизированные комплектно-блочные очистные сооружения заводской готовности, оснащенные в качестве блока доочистки мембранными биореакторами, позволяют выполнить нормативные требования к сбросу на территории населенного пункта.
Цель проекта - оптимизация системы водоотведения города, разгрузка существующих ФОС.
Затраты рассчитаны по укрупненным показателям и проектам-аналогам. Сравнение затрат по двум вариантам показывает, что в связи с отдаленностью срока реализации и при условии выполнения всех изложенных выше мероприятий по существующей системе водоотведения экономический эффект от реализации проекта рассчитать затруднительно. Однако необходимо при проработке схемы водоотведения города рассмотреть это предложение как один из вариантов, выполнив технико-экономические расчеты (желательно с применением моделирования, как это сделано для раздела "Водоснабжение").

5. РАЗВИТИЕ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОКРУГОВ МИАССКОГО ГО

5.1. Основные проблемы водоснабжения территориальных округов

Основными проблемами в сфере водоснабжения населенных пунктов территориальных округов Миасского городского округа являются:
- недостаточная обеспеченность централизованным водоснабжением. Относительно развитые системы водоснабжения (система "скважина - водопроводная сеть - вводы в дома/водоразборные колонки") имеются только в центрах ТО и наиболее крупных населенных пунктах округов. Даже при наличии централизованного водоснабжения им охвачен не весь жилой фонд, а лишь его часть. В небольших населенных пунктах имеются, в лучшем случае, скважины в общем доступе или же вообще только шахтные колодцы. В ряде случаев - п. Наилы (Новоандреевский ТО), п. В. Атлян (Сыростанский ТО) и др. - нет даже источников водоснабжения в общем доступе, население пользуется собственными скважинами и колодцами;
- отсутствие сведений об эксплуатационных запасах подземных источников питьевого водоснабжения, что не позволяет оценить возможность организации новых водозаборов и расширения старых;
- отсутствие надлежащим образом обустроенных ЗСО действующих водозаборов;
- отсутствие документальных данных о качестве добываемой воды;
- далеко не все объекты централизованного водоснабжения обеспечены службой эксплуатации;
- недостаточное развитие централизованного водоснабжения даже в крупных сельских населенных пунктах (численностью свыше 500 человек);
- слабая оснащенность приборами учета (не более 10 %) и приборами оперативного технологического учета и контроля;
- изношенность существующих сетей и сооружений системы водоснабжения и отсутствие документации на них.
Общая характеристика наличия централизованного ВС и ВО по территориальным округам представлена в табл. 2.1.
В таблице 5.1 приведена оценка перспективы развития системы централизованного водоснабжения в населенных пунктах территориальных округов МГО.

5.2. Основные направления развития системы водоснабжения
в населенных пунктах территориальных округов Миасского ГО

Общие проблемы в сфере водоснабжения, имеющиеся во всех территориальных округах, перспективы роста и развития населенных пунктов, а также необходимость поддержания в нормативном состоянии и модернизации систем коммунальной инфраструктуры диктуют основные направления развития систем водоснабжения:
1. Оценка и переоценка запасов подземных вод и разведка источников для водоснабжения с последующим строительством водозаборных устройств (ВЗУ) во всех населенных пунктах территориального округа. Оценка качества добываемой воды.
2. Обеспечение всех населенных пунктов водой, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 путем монтажа автоматизированных комплектно-блочных установок очистки воды на каждой из существующих и проектируемых скважин.

Таблица 5.1

Оценка
перспективы развития централизованных систем
водоснабжения и водоотведения ТО МГО

№ п/п
Территориальный округ, центр
Населенные пункты, входящие в МО
Численность населения, тыс. чел.
Удельное водопотребление, л/(чел./сут.)
Рекомендации на перспективу
Поставщик услуг ВС и ВО
2010 г.
2025 г. (прогноз)
1
Новоандреевский, с. Новоандреевка
5 нас. пунктов
2,16, в т.ч.:
100,0
248,0

ОАО "Миассводоканал"
с. Новоандреевка
0,99


Централизованное ВС и ВО
п. Тыелга
0,26


Нецентрализованное ВС и ВО
п. Наилы
0,04


Централизованное ВС и ВО
п. Новотагилка
0,72


п. Селянкино
0,15


2
Тургоякский, п. Тургояк
4 нас. пункта
4,19, в т.ч.:
180,0
250,0

ОАО "Миассводоканал"
п. Тургояк
2,93


Централизованное ВС и ВО
п. Северные Печи
1,09


п. Золотой пляж
0,09


Нецентрализованное ВС и ВО
п. Михеевка
0,08


документа.
------------------------------------------------------------------
8
Сыростанский, с. Сыростан
8 нас. пунктов
4,003 в т.ч.
223,0
250,0


с. Сыростан
1,347


Централизованное ВС и ВО
ОАО "Миассводоканал"
Тургояк, ж/д ст.
0,020


Нецентрализованное ВС и ВО
п. Хребет, ж/д ст.
0,812


Централизованное ВС и ВО
п. Сыростан, ж/д ст.
0,211


п. Верхний Атлян
0,397


-
п. Нижний Атлян
1,021


АВК, ЮТЭК
п. Горный
0,188


-
п. Новый Хребет
0,007


-

Горнолыжный центр "Солнечная долина"




Централизованное ВС и ВО
-
9
Ленинский, п. Ленинск
8 нас. пунктов
2,361, в т.ч.
197,0
240,0


п. Ленинск
2,138


Централизованное ВС и ВО
ЧНПУ
п. Урал-Дача
0,048


Нецентрализованное ВС и ВО
-
п. Октябрьский
0,038


-
п. Архангельское
0,047


-
п. Верхний Иремель
0,031


-
Осьмушка, п. Иремельского водохранилища
0,042


-
п. Красный
0,017
180,0
249,0
-
10
Черновской, с. Черновское
3 нас. пункта
3,512, в т.ч.
78,0
188

ЮТЭК
с. Черновское
1,403


Централизованное ВС и ВО
с. Смородинка
1,356


с. Устиново
0,753




3. Реконструкция систем водоснабжения в населенных пунктах, где она существует, в том числе:
- ремонт существующих водопроводных сетей и сооружений на них (оборудования и зданий скважин, трубопроводов, водонапорных башен и резервуаров);
- расширение водопроводной сети на существующую и перспективную части застройки населенных пунктов;
- создание дополнительных ВЗУ (новые скважины);
- монтаж дополнительных резервуаров и водонапорных башен;
- восстановление документации на скважины, сети и сооружения на сетях водоснабжения.
4. Новое строительство систем водоснабжения в населенных пунктах с отсутствием централизованного водоснабжения, включая организацию водозаборов и строительство водопроводных сетей с обеспечением возможности ввода водопровода в жилые дома.
5. Решение проблемы собственности на бесхозные сети и сооружения водоснабжения.
Конкретные мероприятия и стоимость их реализации по каждому их населенных пунктов территориальных округов и по округам в целом перечислены в таблице 5.2.

5.3. Основные проблемы водоотведения территориальных округов

Основная проблема водоотведения территориальных округов Миасского ГО заключается в неразвитости канализационных сетей и отсутствии очистных сооружений почти по всем населенным пунктам. Основной вид водоотведения в населенных пунктах - в негерметизированные индивидуальные выгребы. Там, где есть выгребы при общественных зданиях (с. Новоандреевка), стоки вывозятся ассенизационной техникой и сливаются на рельеф.
Очистные сооружения бытовой канализации имеются только на ЛПДС "Ленинск" (обслуживают, в том числе, канализованную часть застройки п. Ленинск) и на ж/д ст. Хребет.

Таблица 5.2

Календарный план-график
реализации мероприятий в ТО МГО

Мероприятия
Затраты на СМР,
млн. руб.
2011 - 2015
2016 - 2020
2021 - 2025
2011 - 2025
Всего по ТО МГО
610,60
721,73
498,50
1830,83
Новоандреевский территориальный округ




Система водоснабжения




1. Реконструкция и развитие системы водоснабжения




1.1. Оценка и переоценка запасов подземных вод и разведка источников для водоснабжения с последующим строительством ВЗУ во всех населенных пунктах территориального округа
7,70


7,70
1.2. Организация ЗСО для существующих скважин
3,60


3,60
1.3. Реконструкция системы водоснабжения с. Новоандреевка (устройство ВЗУ, монтаж башни и резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, реконструкция и расширение сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 8 км)
39,80


39,80
документа.
------------------------------------------------------------------
1.3. Реконструкция системы водоснабжения п. Тыелга (устройство ВЗУ, монтаж резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, строительство сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 5 км)

26,70

26,70
1.4. Реконструкция системы водоснабжения п. Селянкино (устройство ВЗУ, монтаж резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, строительство сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 2,5 км)
28,80


28,80
1.5. Реконструкция системы водоснабжения с. Новотагилка (устройство ВЗУ, монтаж башни и резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, реконструкция и расширение сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 7,0 км)

40,13

40,13
1.6. Восстановление документации на существующие сети и сооружения водоснабжения
3,00


3,00
2. Новое строительство




2.1. Создание системы водоснабжения п. Наилы (устройство ВЗУ, монтаж резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, строительство сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 2,5 км)
17,80


17,80
ИТОГО по системе водоснабжения Новоандреевского территориального округа
100,70
66,83
0,00
167,53
Система водоотведения




1. Новое строительство




1.1. Создание системы водоотведения с. Новоандреевка (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 400 куб. м/сут. или нормативно оборудованной сливной станции, строительство сетей, монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)
50,20


50,20
1.2. Создание системы водоотведения п. Наилы (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 100 куб. м/сут. или нормативно оборудованной сливной станции, строительство сетей длиной до 2 км)
10,40


10,40
1.3. Создание системы водоотведения п. Тыелга (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 100 куб. м/сут. или нормативно оборудованной сливной станции, строительство сетей длиной 4, 0 км, монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)

16,10

16,10
1.4. Создание системы водоотведения п. Селянкино (строительство сетей длиной 2,0 км, монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)
5,60


5,60
1.5. Создание системы водоотведения п. Новотагилка (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 250 куб. м/сут. или нормативно оборудованной сливной станции, строительство сетей, монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)

41,90

41,90
ИТОГО по системе водоотведения Новоандреевского территориального округа
66,20
58,00
0,00
124,2
ИТОГО по системам ВС и ВО Новоандреевского территориального округа
166,90
124,83
0,00
291,73
Тургоякский территориальный округ




Система водоснабжения




1. Реконструкция и развитие системы водоснабжения




1.1. Оценка и переоценка запасов подземных вод и разведка источников для водоснабжения с последующим строительством ВЗУ
4,4


4,40
1.2. Обустройство ЗСО существующих водозаборов подземных вод
1,8


1,80
1.3. Реконструкция и развитие системы водоснабжения п. Тургояк (устройство ВЗУ - 2 скв. производительностью 120 куб. м/сут. каждая, монтаж 2-х башен и 2-х резервуаров, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, реконструкция и расширение сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 13,5 км)

73,7

73,70
1.4. Реконструкция системы водоснабжения п. Золотой пляж (устройство ВЗУ - скважина производительностью 120 куб. м/сут., монтаж резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, реконструкция и расширение сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 1,5 км)
14,1


14,10
документа.
------------------------------------------------------------------
1.2. Реконструкция и развитие системы водоснабжения п. Северные Печи (устройство ВЗУ - 2 скважины производительностью 120 куб. м/сут. каждая, монтаж резервуара и водонапорной башни, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, реконструкция и строительство сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 9,0 км)

49,10

49,10
5. Восстановление документации на сети и сооружения водоснабжения
2,00


2,00
2. Новое строительство




2.1. Создание системы водоснабжения п. Михеевка (устройство ВЗУ производительностью 120 куб. м/сут., монтаж резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, реконструкция и строительство сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 3,0 км)

15,40

15,40
ИТОГО по системе водоснабжения Тургоякского территориального округа
22,30
138,20
0,00
160,50
Система водоотведения




1. Реконструкция и развитие системы водоотведения




1.1. Реконструкция системы водоотведения п. Золотой пляж (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 100 куб. м/сут. или нормативно оборудованной сливной станции, строительство сетей длиной 1,0 км, монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)
2,80


2,80
1.2. Восстановление документации на сети и сооружения водоотведения
0,50


0,50
2. Новое строительство




2.1. Создание системы водоотведения п. Тургояк (отвод стоков в систему ВО г. Миасса, строительство сетей протяженностью 12,0 км, монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)

59,10

59,10
документа.
------------------------------------------------------------------
2.1. Создание системы водоотведения п. Михеевка (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 100 куб. м/сут. или нормативно оборудованной сливной станции, строительство сетей длиной 1,2 км, монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)

10,40

10,40
2.1. Создание системы водоотведения п. Северные Печи (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 400 куб. м/сут. или нормативно оборудованной сливной станции, строительство сетей длиной 8,0 км, монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)

58,4

58,40
ИТОГО по системе водоотведения Тургоякского территориального округа
3,30
127,90
0,00
131,2
ИТОГО по системам ВС и ВО Тургоякского территориального округа
25,60
266,10
0,00
291,70
Сыростанский территориальный округ




Система водоснабжения




1. Реконструкция и развитие системы водоснабжения




1.1. Оценка и переоценка запасов подземных вод и разведка источников для водоснабжения с последующим строительством ВЗУ
4,40


4,40
1.2. Обустройство ЗСО существующих водозаборов подземных вод
2,40


2,40
1.3. Реконструкция и развитие системы водоснабжения с. Сыростан (устройство ВЗУ - 2 скв. производительностью 120 куб. м/сут. каждая, монтаж водонапорной башни и резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, реконструкция и расширение сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 12,0 км)
62,90


62,90
1.4. Реконструкция и развитие системы водоснабжения п. Хребет и ж/д станции Хребет (устройство ВЗУ - скважины производительностью 120 куб. м/сут., монтаж водонапорной башни и резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, реконструкция и расширение сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 7,0 км)
37,40


37,40
1.5. Реконструкция и развитие системы водоснабжения поселков Нижний Атлян и Горный (устройство ВЗУ - скважины производительностью 120 куб. м/сут. в п. Горный, 2-х водонапорных башен и 2-х резервуаров, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, реконструкция и расширение сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 10,0 км)


57,30
57,30
1.6. Восстановление документации на сети и сооружения водоснабжения
0,50


0,50
2. Новое строительство




2.1. Создание системы водоснабжения п. Верхний Атлян (устройство ВЗУ - скважины производительностью 120 куб. м/сут., монтаж водонапорной башни и резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, реконструкция и расширение сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 5,0 км)


27,20
27,20
ИТОГО по системе водоснабжения Сыростанского территориального округа
107,60
0,00
84,50
192,10
Система водоотведения




1. Реконструкция и развитие системы водоотведения




1.1. Реконструкция и развитие системы водоотведения п. Нижний Атлян и п. Горный (монтаж очистных сооружений канализационных стоков в п. Н. Атлян, строительство сетей длиной 9,0 км, монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)


96,5
96,50
1.2. Реконструкция и развитие системы водоотведения п. Хребет и ж/д станции Хребет (реконструкция очистных сооружений Хребетинского щебеночного завода с увеличением производительности до 400 куб. м/сут., строительство сетей длиной 6,0 км, монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)
47,3


47,30
2. Новое строительство



0,00
2.1. Создание системы водоотведения п. Сыростан и ж/д станции Сыростан (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 400 куб. м/сут., или нормативно оборудованной сливной станции, или расширение очистных сооружений ГЛЦ "Солнечная Долина"; строительство сетей длиной 11, 0 км; монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)
103,4


103,40
документа.
------------------------------------------------------------------
2.1. Создание системы водоотведения п. Верхний Атлян (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 250 куб. м/сут., или нормативно оборудованной сливной станции; строительство сетей длиной 4,0 км; монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)


22,7
22,70
ИТОГО по системе водоотведения Сыростанского территориального округа
150,7
0
119,2
269,9
ИТОГО по системам ВС и ВО Сыростанского территориального округа
258,30
0,00
203,70
462,00
Ленинский территориальный округ




Система водоснабжения




1. Реконструкция и развитие системы водоснабжения




1.1. Оценка и переоценка запасов подземных вод и разведка источников для водоснабжения с последующим строительством ВЗУ
7,7


7,70
1.2. Обустройство ЗСО существующих водозаборов подземных вод
4,2


4,20
1.3. Реконструкция и развитие системы водоснабжения п. Ленинск (устройство ВЗУ - 2 скв. производительностью 120 куб. м/сут. каждая, монтаж 2-х водонапорных башен и 2-х резервуаров, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, реконструкция и расширение сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 18,0 км)

91,4

91,40
1.4. Восстановление документации на существующие сети и сооружения водоснабжения
1,00


1,00
2. Новое строительство




2.1. Создание системы водоснабжения в поселках Осьмушка и Иремельского водохр. (устройство ВЗУ - скважины производительностью 120 куб. м/сут., монтаж резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, строительство сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 4,0 км)


22,8
22,80
2.2. Создание системы водоснабжения п. Архангельское (устройство ВЗУ - скважины производительностью 120 куб. м/сут., монтаж резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, строительство сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 3,5 км)


22
22,00
2.3. Создание системы водоснабжения п. Октябрьский (устройство ВЗУ - скважины производительностью 120 куб. м/сут., монтаж резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, строительство сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 2,5 км)


18
18,00
2.4. Создание системы водоснабжения п. Красный (устройство ВЗУ - скважины производительностью 120 куб. м/сут., монтаж резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, строительство сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 3,0 км)


20,4
20,40
2.5. Создание системы водоснабжения п. В. Иремель (устройство ВЗУ - скважины производительностью 120 куб. м/сут., монтаж резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, строительство сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 2,0 км)


15,7
15,70
2.6. Создание системы водоснабжения п. Урал-Дача (устройство ВЗУ - скважины производительностью 120 куб. м/сут., монтаж резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, строительство сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 1,7 км)


15,5
15,50
ИТОГО по системе водоснабжения Ленинского территориального округа
12,9
91,4
114,4
218,70
Система водоотведения




1. Реконструкция и развитие системы водоотведения




1.1. Реконструкция и развитие системы водоотведения п. Ленинск (монтаж очистных сооружений канализационных стоков или реконструкция ОС ЛПДС "Ленинск" с увеличением производительности до 600 куб. м/сут., строительство сетей длиной 15,5 км, монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)

105,9

105,90
2. Новое строительство




2.1. Создание системы водоотведения поселков Осьмушка и Иремельского водохр. (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 100 куб. м/сут. или нормативно оборудованной сливной станции, строительство сетей длиной 3,0 км; монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)


13,3
13,30
2.2. Создание системы водоотведения п. Архангельское (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 100 куб. м/сут. или нормативно оборудованной сливной станции, строительство сетей длиной 3,0 км; монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)


13,3
13,30
2.3. Создание системы водоотведения п. Октябрьский (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 100 куб. м/сут. или нормативно оборудованной сливной станции, строительство сетей длиной 1,9 км; монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)


10,10
10,10
2.4. Создание системы водоотведения п. Красный (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 30 куб. м/сут. или нормативно оборудованной сливной станции, строительство сетей длиной 2,5 км; монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)


10,10
10,10
2.5. Создание системы водоотведения п. В. Иремель (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 30 куб. м/сут. или нормативно оборудованной сливной станции, строительство сетей длиной 1,5 км; монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)


5,70
5,70
документа.
------------------------------------------------------------------
2.5. Создание системы водоотведения п. Урал-Дача (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 50 куб. м/сут. или нормативно оборудованной сливной станции, строительство сетей длиной 1,3 км; монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)


6,10
6,10
ИТОГО по системе водоотведения Ленинского территориального округа
0
105,9
58,6
164,50
ИТОГО по системам ВС и ВО Ленинского территориального округа
12,9
197,3
173
383,20
Черновской территориальный округ




Система водоснабжения




1. Реконструкция и развитие системы водоснабжения




1.1. Оценка и переоценка запасов подземных вод и разведка источников для водоснабжения с последующим строительством ВЗУ
3,3


3,30
1.2. Обустройство ЗСО существующих водозаборов подземных вод
1,8


1,80
1.3. Реконструкция и развитие системы водоснабжения с. Черновское (устройство ВЗУ - скважины производительностью 120 куб. м/сут., монтаж водонапорной башни и резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, реконструкция и расширение сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной до 10,0 км)
49,6


49,60
1.4. Реконструкция и развитие системы водоснабжения с. Смородинка (устройство ВЗУ - скважины производительностью 120 куб. м/сут., монтаж резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, реконструкция и расширение сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной 9,4 км)

45,6

45,60
1.5. Реконструкция и развитие системы водоснабжения с. Устиново (устройство ВЗУ - скважины производительностью 120 куб. м/сут., монтаж водонапорной башни и резервуара, автоматизированной комплектно-блочной установки очистки воды, реконструкция и расширение сетей водоснабжения диаметром 100 мм длиной 6,0 км)


33,9
33,90
1.6. Восстановление документации на существующие сети и сооружения водоснабжения
3


3,00
ИТОГО по системе водоснабжения Черновского территориального округа
57,7
45,6
33,9
137,20
Система водоотведения




1. Реконструкция и развитие системы водоотведения




1.1. Реконструкция и развитие системы водоотведения с. Черновское (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 400 куб. м/сут. или общих очистных сооружений канализационных стоков производительностью 600 куб. м/сут. для с. Черновское и Смородинка, строительство сетей длиной 9,0 км, монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)
89,2


89,20
1.2. Реконструкция и развитие системы водоотведения с. Смородинка (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 400 куб. м/сут. строительство сетей длиной 8,5 км, монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)

87,9

87,90
документа.
------------------------------------------------------------------
1.2. Реконструкция и развитие системы водоотведения с. Устиново (монтаж автоматизированной комплектно-блочной установки очистки стоков производительностью 300 куб. м/сут. строительство сетей длиной 5,2 км, монтаж автоматизированной комплектно-блочной насосной станции)


87,9
87,90
ИТОГО по системе водоотведения Черновского территориального округа
89,2
87,9
87,9
265,00
ИТОГО по системам ВС и ВО Черновского территориального округа
146,9
133,5
121,8
402,20

5.4. Основные направления развития системы водоотведения
в населенных пунктах территориальных округов Миасского ГО

На расчетный период (2025 г.) намечено обеспечить системами бытовой канализации все населенные пункты территориальных округов Миасского ГО.
В качестве основных направлений развития системы водоотведения выделены следующие:
1. Разработка проектов развития системы водоотведения для каждого из населенных пунктов.
В проекте необходимо рассмотреть несколько вариантов размещения очистных сооружений и выполнить технико-экономическое сравнение этих вариантов. Размещение очистных сооружений будет диктовать схемы развития сетей канализации.
Очистные сооружения могут быть общие на группу населенных пунктов или раздельные; целесообразно реализовать предложение, выдвинутое в генеральном плане Миасского ГО (разработан ПК ГПИ "Челябинскгражданпроект"): обеспечить централизованными системами водоотведения населенные пункты с числом жителей более 500 чел. Для остальных населенных пунктов запроектировать и построить индивидуальные или местные системы водоотведения (для отдельных домов или групп зданий).
2. Реконструкция существующих систем канализации (ж/д ст. Хребет, п. Ленинск) с расширением существующих там ОС и увеличением их производительности.
3. Создание систем водоотведения во всех населенных пунктах округа, включая сооружения для очистки стоков и в случае необходимости - канализационных насосных станций.
Конкретные мероприятия по развитию системы водоотведения и стоимость их реализации по каждому из населенных пунктов ТО и по округу в целом перечислены в таблице 5.2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С точки зрения развития системы централизованного водоснабжения и водоотведения на современном уровне Миасский городской округ отличается наличием целого ряда противоречий между уровнем экономики в целом и обслуживающей коммунальной инфраструктурой. Высокоразвитый индустриальный округ обслуживает обветшавшая и в значительной степени морально устаревшая инфраструктура.
Кроме того, несмотря на высокий потенциал и перспективы развития ряда территориальных округов (Сыростанского, Ленинского) уровень предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению в них сохраняется неизменным с начала прошлого века.
Основная цель развития системы водоснабжения и водоотведения на перспективу: приведение в соответствие этих систем в соответствие с современными нормами и требованиями. Достижение этой цели потребует решения ряда задач:
- разработка перспективной схемы водоснабжения и водоотведения для г. Миасса;
- разработка проектов системы водоснабжения и водоотведения г. Миасса и всех остальных населенных пунктов ГО в соответствии с перспективой их развития;
- обеспечение всех населенных пунктов эксплуатирующими организациями системы ВС и ВО;
- восстановление изношенных и нарушенных элементов систем водоснабжения и водоотведения;
- строительство (развитие) систем водоснабжения и водоотведения в соответствии с прогнозными и целевыми показателями и реконструкция в соответствии с действующими нормами, правилами и требованиями;
- оснащение эксплуатационных организаций современными системами автоматизированного управления, в том числе ОАО "Миассводоканал" - постоянно действующей электронной моделью системы с целью оптимизации режимов эксплуатации.
Для достижения поставленной цели и решения перечисленных задач в течение 2011 - 2025 гг. потребуются инвестиции в объеме не менее 8,0 млрд. рублей.
Возврат инвестиций частично будет осуществляться за счет энергосбережения, снижения технологических расходов воды и утечек из коммуникаций, снижения платы за загрязнение окружающей среды. Возврат основной части инвестиций будет осуществляться за счет платы за подключение, инвестиционной надбавки к тарифу и прибыли от расширения объема услуг. Оценки показывают, что можно прогнозировать темп роста тарифов не более чем на 15 % в год.
Предложенные мероприятия являются предварительными и будут уточнены при обсуждении с эксплуатирующей организацией и администрацией МГО.





Приложение 1

Динамика численности населения
и жилищного строительства на территории МГО


Герб



ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ
МИАССКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

проспект Автозаводцев, д. 55, Миасс Челябинской области,
456300 Тел./факс (3513) 57-28-31. E-mail:info@gorod.miass.ru
ОКПО 01694654, ОГРН 1027400874016, ИНН/КПП 7415031922/741501001

31 января 2011 № 126 Генеральному директору
на _________________ ЗАО "СЭНРИ"
Медведевой Е.А.

Уважаемая Елена Алексеевна!

Для разработки Программы комплексного развития систем коммунальной
инфраструктуры, перспективных схем теплоснабжения, водоснабжения и
водоотведения Миасского городского округа на период до 2025 г. подтверждаем
следующие основные целевые показатели (таблицы 1, 2).

Таблица 1. Прогнозное изменение численности населения, площади жилищного фонда и обеспеченности населения жилым фондом (по состоянию на конец года)


ед. изм.
2010 г.
2015 г.
2020 г.
2025 г.
Численность населения
тыс. чел.
167,1
187,5
169,1
172,2
Площадь жилищного фонда (ЖФ), в том числе
тыс. кв. м
4047,6
4203,8
4395,4
4698,0
многоквартирный ЖФ
тыс. кв. м
2907,2
3001,7
3107,7
3252,7
индивидуальный ЖФ
тыс. кв. м
1140,4
1202,1
1287,7
1445,3
Обеспеченность населения жилым фондом
кв. м/чел.
24,2
25,1
26,0
27,3

Таблица 2. Динамика изменения жилищного фонда (ЖФ), тыс. кв. м


2011 - 2015 гг.
2016 - 2020 гг.
2021 - 2025 гг.
2011 - 2025 гг.
Ввод ЖФ, в том числе
162,4
199,0
310,0
671,4
многоквартирный ЖФ
97,0
112,0
151,0
360,0
индивидуальный ЖФ
65,4
87,0
159,0
311,4
Снос ЖФ, в том числе
6,3
7,4
7,4
21,1
многоквартирный ЖФ
2,5
6,0
6,0
14,5
индивидуальный ЖФ
3,8
1,4
1,4
6,6

С уважением,
Глава Администрации А.Р. Любимов





Приложение 2

Прогноз
водопотребления Миасского ГО на период до 2025 г.

Поселение
2010 г.
2015 г.
2020 г.
2025 г.
Население, тыс. чел.
Удельное водопотребление, куб. м/ чел./сут.
Водопотребление, тыс. куб. м/сут.
Водопотребление, тыс. куб. м/год
Население, тыс. чел.
Водопотребление, тыс. куб. м/год
Население, тыс. чел.
Водопотребление, тыс. куб. м/год
Население, тыс. чел.
Удельное водопотребление, куб. м/чел./сут.
Водопотребление, тыс. куб. м/год
Всего по МГО, в том числе:
167,1
0,288
48,132
17568,1
167,5
17806,5
169,1
18558,6
172,1
0,314
19704,6
г. Миасс
151,60
0,302
45,746
16697,4
149,90
16431,6
148,80
16900,3
147,10
0,326
17522,8
Новоандреевский т.о.
2,07
0,100
0,207
75,5
2,61
217,5
3,34
288,0
4,61
0,248
418,0
Тургоякский т.о.
4,41
0,180
0,794
290,0
4,51
379,1
4,57
397,8
4,74
0,250
432,3
Сыростанский т.о.
3,73
0,223
0,830
303,0
4,78
401,6
6,33
539,4
8,71
0,250
793,3
Ленинский т.о.
1,42
0,175
0,249
90,9
1,83
139,5
2,32
190,6
3,26
0,240
286,0
Черновской т.о.
3,91
0,078
0,305
111,3
3,82
237,2
3,75
242,5
3,68
0,188
252,2





Приложение 3

Схема
источников питьевого водоснабжения
и водозаборов на территории Миасского ГО

Рисунок не приводится.





Приложение 4

Целевые показатели
развития системы ВС и ВО Миасского ГО

Блок показателей
Объект нормирования
Наименование параметра
Единица измерения
Текущий показатель, 2011 г.
Целевой показатель на
2015 г.
2020 г.
2025 г.
г. Миасс
Обеспечение нормативных требований качества
Качество воды в источнике
Число нормативно обустроенных ЗСО на водозаборах
%
80,0
100,0
100,0
100,0
Качество питьевой воды в водопроводной сети по нормируемым показателям
Соответствие результатов анализов нормируемых показателей установленным нормативным требованиям
Доля проб, соответствующих требованиям, %
92,0
95,0
95,0
95,0
Качество сбрасываемых сточных вод по нормируемым показателям
Соответствие результатов анализов нормируемых показателей установленным нормативным требованиям
Доля анализов, соответствующих нормативным требованиям, %
70,0
85,0
92,0
95,0
Обеспечение надежности оказания услуг
Эксплуатационные запасы воды в источниках
Число водозаборов, обеспеченных утвержденными запасами подземных вод
Доля водозаборов, эксплуатирующих подземные воды с утвержденными запасами
0,0
40,0
70,0
100,0
Обеспечение доступности услуг
Гарантированная продолжительность оказания услуг в течение суток
Часов в сутки, не менее
20,0
24,0
24,0
24,0
Аварийность на сетях водопровода
Число аварий, приводящих к разовым отключениям
Число аварий на 1 км сети
1,65
1,0
0,5
0,4
Доля нуждающихся в замене наружных трубопроводов
% от общей длины
36,0
25,0
15,0
5,0
Аварийность на сетях канализации
Число аварий и засоров, приводящих к разовым отключениям
Число аварий на 1 км сети
2,5
1,5
0,5
0,45
Доля нуждающихся в замене наружных трубопроводов
% от общей длины
27,0
20,0
10,0
5,0
Эффективность производства и управления
Энергоэффективность, вода
Удельное потребление электроэнергии системы водоснабжения
кВт. ч/куб. м
1,3
1,1
1,0
0,9
Энергоэффективность, канализация
Удельное потребление электроэнергии системы канализации
кВт. ч/куб. м
1,2
1,1
0,9
0,8
Эффективность использования людских ресурсов
Численность производственного персонала поставщика услуг
Чел./1000 населения
2,5
2,2
2,1
2,1
Размер неучтенных потерь воды
Доля потерь и неучтенных расходов воды от объема подачи в сеть
%
29,0
19,0
15,0
12,0
Обеспеченность приборным учетом потребления воды
Доля присоединений к системе водоснабжения, обеспеченных водомерами, в том числе:
%




- на вводах в многоквартирные жилые дома
%
30,0
40,0,0
80,0
95,0
- на вводах в частные дома
%
10,0
50,0
70,0
90,0
- на остальных нежилых объектах
%
25,0
60,0
80,0
95,0
Качество работы с потребителями
Уровень подключения к водопроводу
Доля населения, проживающего в жилых домах, присоединенных к системе централизованного водоснабжения
% от общей численности населения города
80,0
85,0
90,0
95,0
Уровень подключения к канализации
Доля населения, проживающего в жилых домах, присоединенных к системе централизованного водоотведения.
% от общей численности
70,0
80,0
85,0
90,0
Территориальные округа в целом
Обеспечение нормативных требований качества
Качество воды в источнике
Число нормативно обустроенных ЗСО на водозаборах
%
5,0
50,0
80,0
100,0
Качество питьевой воды в водопроводной сети по нормируемым показателям
Соответствие результатов анализов нормируемых показателей установленным нормативным требованиям
Доля проб, соответствующих требованиям, %
Данные не предоставлены
90,0
95,0
95,0
Качество сбрасываемых сточных вод по нормируемым показателям
Соответствие результатов анализов нормируемых показателей установленным нормативным требованиям
Доля анализов, соответствующих нормативным требованиям, %
Данные не предоставлены
70,0
80,0
95,0
Обеспечение надежности оказания услуг
Эксплуатационные запасы воды в источниках
Число водозаборов, обеспеченных утвержденными запасами подземных вод
Доля водозаборов, эксплуатирующих подземные воды с утвержденными запасами
3,0
70,0
80,0
100,0
Аварийность на сетях водопровода
Число аварий, приводящих к разовым отключениям
Число аварий на 1 км сети
Данные не предоставлены
2,0
1,5
0,4
Доля нуждающихся в замене наружных трубопроводов
% от общей длины
Данные не предоставлены
15,0
5,0
3,0
Аварийность на сетях канализации
Число аварий и засоров, приводящих к разовым отключениям
Число аварий на 1 км сети
Данные не предоставлены
1,5
0,5
0,45
Доля нуждающихся в замене наружных трубопроводов
% от общей длины
Данные не предоставлены
10,0
5,0
3,0
Эффективность производства и управления
Энергоэффективность, вода
Удельное потребление электроэнергии системы водоснабжения
кВт. ч/куб. м
Данные не предоставлены
1,5
1,3
1,1
Энергоэффективность, канализация
Удельное потребление электроэнергии системы канализации
кВт. ч/куб. м
Данные не предоставлены
1,1
1,0
0,9
Эффективность использования людских ресурсов
Численность производственного персонала поставщика услуг
Чел./1000 населения
Данные не предоставлены
2,2
2,1
2,1
Размер неучтенных потерь воды
Доля потерь и неучтенных расходов воды от объема подачи в сеть
%
Данные не предоставлены
15,0
13,0
12,0
Обеспеченность приборным учетом потребления воды
Доля присоединений к системе водоснабжения, обеспеченных водомерами, в том числе:
%




- на вводах в многоквартирные жилые дома
%
30,0
40,0,0
80,0
95,0
- на вводах в частные дома
%
10,0
50,0
70,0
90,0
- на остальных нежилых объектах
%
25,0
60,0
80,0
95,0
Качество работы с потребителями
Уровень подключения к водопроводу
Доля населения, проживающего в жилых домах, присоединенных к системе централизованного водоснабжения
% от общей численности населения города
40,0
50,0
80,0
90,0
Уровень подключения к канализации
Доля населения, проживающего в жилых домах, присоединенных к системе централизованного водоотведения.
% от общей численности
29,0
40,0
80,0
90,0





Приложение 5

Календарный план-график
мероприятий по перспективной схеме
водоснабжения и водоотведения Миасского ГО

Мероприятия
Стоимость в млн. рублей и срок реализации
2012
2013
2014
2015
2012 - 2015
2016
2017
2018
2019
2020
2016 - 2020
2021
2022
2023
2024
2025
2021 - 2025
2011 - 2025
Система водоснабжения г. Миасса
г. Миасс, водоснабжение и водоотведение
615,60
777,00
852,50
1018,00
3263,10
838,00
647,00
627,00
620,00
435,00
3167,00
225,00
273,00
246,00
266,00
247,00
1257,00
7687,10
ВС г. Миасс
238,60
265,00
343,50
350,00
1197,10
319,00
255,00
255,00
248,00
235,00
1312,00
70,00
102,00
75,00
85,00
85,00
417,00
2926,10
Реконструкция и развитие
238,60
265,00
343,50
350,00
1197,10
319,00
255,00
255,00
248,00
235,00
1312,00
70,00
102,00
75,00
85,00
85,00
417,00
2926,10
в том числе новое строительство
92,20
124,50
126,50
128,00
471,20
149,00
145,00
75,00
65,00
90,00
524,00
5,00
5,00
10,00
20,00
20,00
60,00
1055,20
в том числе ПИР
23,86
26,50
34,35
35,00
119,71
31,90
25,50
25,50
24,80
23,50
131,20
7,00
10,20
7,50
8,50
8,50
41,70
292,61
Перечень проектов по г. Миассу (ВС)


















1. Комплекс мероприятий по реконструкции и развитию СПРВ,
238,60
265,00
343,50
350,00
1197,10
319,00
255,00
255,00
248,00
235,00
1312,00
70,00
102,00
75,00
85,00
85,00
417,00
2926,10
в том числе ПИР
23,86
26,50
34,35
35,00
119,71
31,90
25,50
25,50
24,80
23,50
131,20
7,00
10,20
7,50
8,50
8,50
41,70
292,61
1.1. Реконструкция Атлянского водозабора, в том числе:
15,00
2,50
0,00
0,00
17,50





0,00





0,00
17,50
1.1.1. Реконструкция системы обеззараживания на Атлянском водозаборе
13,60



13,60





0,00





0,00
13,60
1.1.2. Переоценка запасов и оформление 2, 3 пояса ЗСО
1,40
2,50


3,90





0,00





0,00
3,90
1.2. Ввод в эксплуатацию новых водозаборов (вариантная проработка, очередность вариантов выбрать при утверждении схемы)
17,60
58,00
66,50
68,00
210,10
39,00
40,00
20,00
0,00
0,00
99,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
309,10
1.2.1. Водозабор подземных вод Атлян-2,
2,80

2,50
20,00
25,30
39,00
40,00
20,00


99,00





0,00
124,30
- в том числе переоценка запасов и оформление 2, 3 пояса ЗСО
2,80

2,50

5,30





0,00





0,00
5,30
1.2.2. Водозабор подземных вод на реке Куштумга
12,00
23,00
22,00
14,00
71,00





0,00





0,00
71,00
- в том числе переоценка запасов и оформление 2, 3 пояса ЗСО
2,80
2,50


5,30





0,00





0,00
5,30
1.2.3. Водозабор подземных вод Горбатый мост
2,80
35,00
42,00
34,00
113,80





0,00





0,00
113,80
- в том числе переоценка запасов и оформление 2, 3 пояса ЗСО
2,80

2,50

5,30





0,00





0,00
5,30
- в том числе строительство очистных сооружений

20,00
25,00
34,00
79,00





0,00





0,00
79,00
1.2.4. Водозабор подземных вод "Северные печи"
2,50
8,00
16,00
15,00
41,50





0,00





0,00
41,50
- в том числе переоценка запасов и оформление 2, 3 пояса ЗСО
2,50



2,50





0,00





0,00
2,50
- в том числе строительство очистных сооружений


16,00
15,00
31,00





0,00





0,00
31,00
1.3. Строительство второй нитки Иремельского водовода от НС-1 подъема Иремельского ВЗУ до железнодорожного моста (Д 700 мм, L = 26,75 км, в том числе:
133,00
88,00
160,00
105,00
486,00
125,00
125,00
145,00
125,00
50,00
570,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1056,00
1.3.1. Реконструкция насосной станции первого подъема ВН-1
33,00



33,00





0,00





0,00
33,00
1.3.2. Реконструкция НФС
55,00
55,00
105,00
50,00
265,00
70,00
70,00
90,00
70,00

300,00





0,00
565,00
- в том числе строительство системы оборота промывных вод
12,10
11,00


23,10





0,00





0,00
23,10
- в том числе строительство системы обезвоживания осадка




0,00
50,00
50,00



100,00





0,00
100,00
- в том числе реконструкция системы обеззараживания
19,00



19,00





0,00





0,00
19,00
1.3.3. Строительство магистрального трубопровода
45,00
33,00
55,00
55,00
188,00
55,00
55,00
55,00
55,00
50,00
270,00





0,00
458,00
документа.
------------------------------------------------------------------
1.5. Строительство и реконструкция ВНС третьего подъема и станций подкачки, в том числе:
23,00
61,50
32,00
62,00
178,50
60,00
0,00
0,00
23,00
55,00
138,00
0,00
32,00
0,00
0,00
0,00
32,00
348,50
1.5.1. Строительство станции подкачки в районе ВН-3 с целью снижения напоров ВН2
17,50
17,50


35,00





0,00





0,00
35,00
1.5.2. Реконструкция ВН4, 10, 14


32,00
32,00
64,00
32,00




32,00





0,00
96,00
1.5.3. Ликвидация ВН8 и ее резервуаров и организации подача воды в резервуары ВН7 непосредственно от скважин
5,50



5,50





0,00





0,00
5,50
1.5.4. Реконструкция ВН3, 5, 6, 7, 15, 17 и станций подкачки для высотной застройки Машгородка

44,00

30,00
74,00
28,00


23,00
55,00
106,00

32,00



32,00
212,00
1.6. Реконструкция и развитие разводящей сети, в том числе:
40,00
45,00
75,00
105,00
265,00
85,00
80,00
80,00
90,00
120,00
455,00
60,00
60,00
65,00
75,00
75,00
335,00
1055,00
1.6.1. Закольцовка сетей на территории частной застройки




0,00




20,00
20,00



10,00
10,00
20,00
40,00
1.6.2. Развитие сетей на территории компактного нового строительства

5,00
5,00
5,00
15,00
5,00


10,00
20,00
35,00
5,00
5,00
10,00
10,00
10,00
40,00
90,00
1.6.3. Перекладка сетей в связи с повышением комфортности жилья на территории частной застройки




0,00
20,00
20,00
20,00
20,00
20,00
100,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
125,00
225,00
1.6.4. Перекладка изношенных трубопроводов 10,0 % - 3,0 % ежегодно с учетом развития ГВС по 417-ФЗ (из расчета суммарного количества 225 км)
40,00
40,00
70,00
100,00
250,00
60,00
60,00
60,00
60,00
60,00
300,00
30,00
30,00
30,00
30,00
30,00
150,00
700,00
1.7. Вынос магистрального водовода с территории АЗ "Урал"




0,00
3,00
12,00
12,00


27,00





0,00
27,00
1.8. Развитие системы автоматизированного контроля и управления СПРВ
10,00
10,00
10,00
10,00
40,00
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
50,00
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
50,00
140,00
Система водоотведения г. Миасса
г. Миасс (ВО)
377,00
512,00
509,00
668,00
2066,00
519,00
392,00
372,00
372,00
200,00
1855,00
155,00
171,00
171,00
181,00
162,00
840,00
4761,00
Реконструкция и развитие
377,00
512,00
509,00
668,00
2066,00
519,00
392,00
372,00
372,00
200,00
1855,00
155,00
171,00
171,00
181,00
162,00
840,00
4761,00
в том числе новое строительство
114,00
127,00
113,00
146,00
500,00
80,00
90,00
90,00
90,00
80,00
430,00
80,00
96,00
96,00
106,00
87,00
465,00
1395,00
в том числе ПИР
37,70
51,20
50,90
66,80
206,60
51,90
39,20
37,20
37,20
20,00
185,50
15,50
17,10
17,10
18,10
16,20
84,00
476,10
Перечень проектов ВО по г. Миассу


















Комплекс мероприятий по реконструкции системы водоотведения (вариант по существующей схеме)
377,00
512,00
509,00
668,00
2066,00
519,00
392,00
372,00
372,00
200,00
1855,00
155,00
171,00
171,00
181,00
162,00
840,00
4761,00
1. Реконструкция и строительство трубопроводов и канализационных насосных станций системы водоотведения в рамках существующей схемы водоотведения г. Миасса (вариант по существующей схеме), в том числе:
236,00
256,00
197,00
353,00
1042,00
233,00
170,00
150,00
150,00
120,00
823,00
75,00
75,00
75,00
83,00
82,00
390,00
2255,00
1.1. Реконструкция напорного канализационного коллектора в южной части г. Миасса
0,00
0,00
0,00
104,00
104,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
208,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
312,00
1.1.1. Строительство напорного коллектора 2Д400 мм, L = 1986 м



28,00
28,00





56,00





0,00
84,00
1.1.2. Строительство напорного коллектора Д600 мм, L = 2380 м



22,00
22,00





44,00





0,00
66,00
1.1.3. Замена существующей КНС № 11 комплектной насосной заводского изготовления с погружными насосами



54,00
54,00





108,00





0,00
162,00
1.2. Строительство нового напорного коллектора от КНС-2 до ФОС, 2Д = 500 в две нитки L = 4,0 км
56,00
40,00


96,00





0,00





0,00
96,00
1.3. Строительство нового самотечного коллектора по ул. Б. Хмельницкого от ул. Уральских Добровольцев до КНС-2, Д = 1000 мм, L = 5,0 км

20,00
50,00
80,00
150,00





0,00





0,00
150,00
1.4. Вынос напорного коллектора в районе КНС-3, Д = 500 мм, L = 0,5 км


10,00

10,00





0,00





0,00
10,00
1.5. Строительство канализационного коллектора от п. Первомайский и коттеджного поселка мкр. № 7 до главного канализационного коллектора с КНС-14
8,00
14,00
0,00
0,00
22,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
8,00
7,00
15,00
37,00
1.5.1. Строительство самотечной части коллектора Д = 300 мм, L = 384 м

4,00


4,00





0,00





0,00
4,00
1.5.2. Строительство напорной части коллектора 2Д = 150 мм, L = 802,4 м

10,00


10,00





0,00



8,00
7,00
15,00
25,00
1.5.3. Замена существующей КНС № 14 комплектной насосной заводского изготовления с погружными насосами
8,00



8,00





0,00





0,00
8,00
1.6. Реконструкция главного напорного коллектора. Строительство нового коллектора от КНС-5 в пос. Тургояк до Карабашской автодороги, Д700 мм, L = 3,8
35,00
30,00


65,00





0,00





0,00
65,00
1.7. Реконструкция (увеличение диаметров) напорных коллекторов от КНС-6, КНС-8, КНС-11, КНС-19 общей длиной до 10 км



50,00
50,00

50,00



50,00





0,00
100,00
1.8. Реконструкция главного канализационного коллектора от КНС-3 до ФОС общей длиной 22 км



24,00
24,00
35,00
35,00
35,00
35,00
35,00
175,00
35,00
35,00
35,00
35,00
35,00
175,00
374,00
1.9. Замена изношенных сетей водоотведения, 3,0 % - 5,0 % ежегодно
60,00
60,00
60,00
60,00
240,00
50,00
50,00
50,00
50,00
50,00
250,00
30,00
30,00
30,00
30,00
30,00
150,00
640,00
1.10. Модернизация канализационных насосных станций с установкой энергоэкономичного насосного оборудовании: КНС-1, 2, 3, 5, 8, 13, 15, 16, 17, 20
57,00
57,00
57,00
20,00
191,00
29,00

20,00
20,00
20,00
89,00





0,00
280,00
1.11. Модернизация канализационных насосных станций с установкой энергоэкономичного насосного оборудовании: КНС-6, 9, 10, 19

15,00


15,00

20,00
30,00
30,00

80,00





0,00
95,00
1.12. Организация дистанционного управления режимом работы КНС, повышение надежности эксплуатации КНС
20,00
20,00
20,00
15,00
75,00
15,00
15,00
15,00
15,00
15,00
75,00
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
50,00
200,00
2. Реконструкция и развитие очистных сооружений канализации (ФОС), в том числе:
12,00
124,00
180,00
180,00
496,00
110,00
74,00
74,00
74,00

332,00





0,00
828,00
2.1. Строительство блока нитри-денитрификации и дефосфатации

76,00
76,00
76,00
228,00





0,00





0,00
228,00
2.2. Строительство станции УФ-обеззараживания

22,00
34,00
32,00
88,00
26,00




26,00





0,00
114,00
2.3. Модернизация блока доочистки стоков

16,00
64,00
64,00
144,00
52,00




52,00





0,00
196,00
2.4. Строительство цеха обезвоживания осадка




0,00
18,00
58,00
58,00
58,00

192,00





0,00
192,00
3. Строительство системы сбора, отвода и очистки поверхностного стока и дренажных вод
50,00
50,00
50,00
50,00
200,00
80,00
80,00
80,00
80,00
80,00
400,00
80,00
80,00
80,00
80,00
80,00
400,00
1000,00
4. Строительство сетей бытовой канализации в районах новой застройки, диам. до 300 мм общей протяженностью до 25 км


10,00
10,00
20,00

10,00
10,00
10,00

30,00

16,00
16,00
18,00

50,00
100,00
5. Строительство напорно-самотечного коллектора с КНС для бытовых стоков пос. Лесной

3,00
3,00
6,00
12,00





0,00





0,00
12,00


------------------------------------------------------------------